Arc A580 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A580 mit Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A580 übertrifft Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS um satte 186%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 428 |
| Platz nach Beliebtheit | 55 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.23 | 18.71 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | keine Angaben |
| Codename | DG2-512 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1700 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 384.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 12.29 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | keine Angaben |
| TMUs | 192 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 384 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 24 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | LPDDR5x |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 8448 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
+164%
| 39
−164%
|
| 1440p | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+326%
|
23
−326%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+361%
|
56
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+289%
|
19
−289%
|
| Dota 2 | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Far Cry 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Fortnite | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+346%
|
48
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| World of Tanks | 270−280
+79.7%
|
150−160
−79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+332%
|
41
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| World of Tanks | 200−210
+158%
|
75−80
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+420%
|
24−27
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
So konkurrieren Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 164% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 206% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 230% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A580 um 517% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A580 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in allen 54 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.68 | 10.73 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 40 Watt |
Arc A580 hat eine um 185.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hingegen hat ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 337.5% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A580 für Desktops und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A580 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
