Arc A580 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 Arc A580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,包括规格和性能数据。

Arc A580
2023
8 千兆字节 GDDR6,175 Watt
31.05
+186%

根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了186%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183427
按受欢迎程度排列84未进入前 100 名
電源效率12.2118.69
架构Generation 12.7 (2022−2023)没有数据
代号DG2-512没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 10月 2023(1年 前)没有数据

详细规格

Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721536
核心频率1700 MHz没有数据
Boost模式下的频率2000 MHz1500 MHz
晶体管数21,700 million没有数据
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗175 Watt40 Watt
纹理填充率384.0没有数据
带浮点的性能12.29 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz8448 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A580 31.05
+186%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc A580 35210
+399%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc A580 95677
+298%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc A580 27574
+295%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A580 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
+164%
39
−164%
1440p55
+206%
18−20
−206%
4K33
+230%
10−12
−230%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+326%
23
−326%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Counter-Strike 2 83
+277%
22
−277%
Forza Horizon 4 258
+361%
56
−361%
Forza Horizon 5 80−85
+189%
27−30
−189%
Metro Exodus 134
+347%
30−33
−347%
Red Dead Redemption 2 60−65
+129%
27−30
−129%
Valorant 120−130
+193%
40−45
−193%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Counter-Strike 2 74
+289%
19
−289%
Dota 2 86
+139%
36
−139%
Far Cry 5 63
+43.2%
40−45
−43.2%
Fortnite 140−150
+132%
60−65
−132%
Forza Horizon 4 214
+346%
48
−346%
Forza Horizon 5 80−85
+189%
27−30
−189%
Grand Theft Auto V 86
+139%
36
−139%
Metro Exodus 97
+223%
30−33
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+116%
80−85
−116%
Red Dead Redemption 2 60−65
+129%
27−30
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+218%
30−35
−218%
Valorant 120−130
+193%
40−45
−193%
World of Tanks 270−280
+79.7%
150−160
−79.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Counter-Strike 2 67
+294%
17
−294%
Far Cry 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Forza Horizon 4 177
+332%
41
−332%
Forza Horizon 5 80−85
+189%
27−30
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+116%
80−85
−116%
Valorant 120−130
+193%
40−45
−193%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+164%
14−16
−164%
Grand Theft Auto V 37
+147%
14−16
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Red Dead Redemption 2 27−30
+222%
9−10
−222%
World of Tanks 200−210
+160%
75−80
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 44
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 95−100
+304%
24−27
−304%
Forza Horizon 4 130
+420%
24−27
−420%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Metro Exodus 91
+333%
21−24
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+293%
14−16
−293%
Valorant 85−90
+230%
27−30
−230%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 38
+81%
21−24
−81%
Grand Theft Auto V 38
+81%
21−24
−81%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+203%
30−35
−203%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Fortnite 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Valorant 45−50
+309%
10−12
−309%

这就是 Arc A580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A580 的164% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A580 的206% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A580 的230% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A580的速度要快 517%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 55 测试中,Arc A580 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

利弊总结


业绩评级 31.05 10.86
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 40 瓦特

Arc A580 的综合绩效得分高出 185.9%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了337.5%.

我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

应当记住,Arc A580是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A580
Arc A580
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 335 票

以1到5分的等级为Arc A580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。