Arc A580 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#广告 
在亚马逊上购买
Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

绩效总分

我们比较了 Arc A580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。

Arc A580
2023
8 千兆字节 GDDR6,175 Watt
30.52
+178%

根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了178%。

内容

Arc A580 Arc A580
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位184423
按受欢迎程度排列67未进入前 100 名
電源效率11.9718.84
架构Generation 12.7 (2022−2023)没有数据
代号DG2-512没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 10月 2023（1年 前）没有数据

详细规格

Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721536
核心频率1700 MHz没有数据
Boost模式下的频率2000 MHz1500 MHz
晶体管数21,700 million没有数据
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗175 Watt40 Watt
纹理填充率384.0没有数据
带浮点的性能12.29 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz8448 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A580 30.52
+178%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A580 35210
+399%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc A580 95677
+298%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A580 27574
+295%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A580 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
+178%
37
−178%
1440p54
+200%
18−20
−200%
4K32
+220%
10−12
−220%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+194%
35−40
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85
+183%
30−33
−183%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 170−180
+185%
60−65
−185%
Metro Exodus 130−140
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+180%
55−60
−180%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+191%
35−40
−191%
Assassin's Creed Valhalla 73
+204%
24−27
−204%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 170−180
+185%
60−65
−185%
Metro Exodus 130−140
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%
Shadow of the Tomb Raider 214
+185%
75−80
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+187%
30−33
−187%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+205%
21−24
−205%
Assassin's Creed Valhalla 64
+205%
21−24
−205%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 87
+190%
30−33
−190%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 109
+211%
35−40
−211%
Shadow of the Tomb Raider 177
+195%
60−65
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24−27
−183%
Watch Dogs: Legion 60
+186%
21−24
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Far Cry New Dawn 60−65
+205%
21−24
−205%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 51
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 230−240
+188%
80−85
−188%
Hitman 3 55−60
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 87
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 91
+203%
30−33
−203%
Shadow of the Tomb Raider 130
+189%
45−50
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 190−200
+183%
70−75
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+200%
24−27
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 30−35
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 180−190
+189%
65−70
−189%
Metro Exodus 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+190%
21−24
−190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 30
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 56
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 73
+204%
24−27
−204%
Watch Dogs: Legion 27
+200%
9−10
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12−14
−208%

这就是 Arc A580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A580 的178% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A580 的200% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A580 的220% 速度更快

利弊总结

业绩评级 30.52 10.98
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 40 瓦特

Arc A580 的综合绩效得分高出 178%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了337.5%.

我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A580
Arc A580
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A580 Arc A580
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Arc A350M Arc A350M
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
MX570 A GeForce MX570 A
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
或者
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GT 740M GeForce GT 740M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
或者
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 288 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。