Arc A580 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了186%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 427 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.21 | 18.69 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | 没有数据 |
| 代号 | DG2-512 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 没有数据 |
详细规格
Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1536 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 384.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+164%
| 39
−164%
|
| 1440p | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+326%
|
23
−326%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+361%
|
56
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+289%
|
19
−289%
|
| Dota 2 | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Far Cry 5 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Fortnite | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+346%
|
48
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| World of Tanks | 270−280
+79.7%
|
150−160
−79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+332%
|
41
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| World of Tanks | 200−210
+160%
|
75−80
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+420%
|
24−27
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
这就是 Arc A580 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的164% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的206% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 517%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
利弊总结
| 业绩评级 | 31.05 | 10.86 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 40 瓦特 |
Arc A580 的综合绩效得分高出 185.9%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了337.5%.
我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Arc A580和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
