Arc A580 vs. Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc A580 com Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A580 supera o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 186 | 433 |
| Lugar por popularidade | 55 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.25 | 18.49 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | sem dados |
| Nome do código | DG2-512 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1700 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 384.0 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.29 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 96 | sem dados |
| TMUs | 192 | sem dados |
| Tensor Cores | 384 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR5x |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 8448 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103
+164%
| 39
−164%
|
| 1440p | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+326%
|
23
−326%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+361%
|
56
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+289%
|
19
−289%
|
| Dota 2 | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Far Cry 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Fortnite | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+346%
|
48
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Metro Exodus | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| World of Tanks | 270−280
+80.9%
|
150−160
−80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+332%
|
41
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Dota 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| World of Tanks | 200−210
+161%
|
75−80
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+420%
|
24−27
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Fortnite | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
É assim que Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS competem em jogos populares:
- Arc A580 é 164% mais rápido em 1080p
- Arc A580 é 206% mais rápido em 1440p
- Arc A580 é 230% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A580 é 517% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Arc A580 ultrapassou o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS em todos os 55 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.01 | 10.35 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 40 Watt |
O Arc A580 tem uma pontuação de desempenho agregado 190% mais elevada.
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, por outro lado, tem um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 337.5% inferior.
O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nos testes de desempenho.
Arc A580 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A580 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
