Arc A580対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを比較した。

Arc A580
2023
8 ギガバイト GDDR6,175 Watt
30.52
+178%

Arc A580はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

主な内容

Arc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位184423
人気順の場所67トップ100圏外
電力効率11.9718.84
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)データなし
コードネームDG2-512データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 10月 2023(1年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721536
コア周波数1700 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHz1500 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)175 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度384.0データなし
浮動小数点性能12.29 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs192データなし
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

API互換性

Arc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A580 30.52
+178%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A580 35210
+399%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A580 95677
+298%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A580 27574
+295%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A580およびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+178%
37
−178%
1440p54
+200%
18−20
−200%
4K32
+220%
10−12
−220%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+194%
35−40
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85
+183%
30−33
−183%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 170−180
+185%
60−65
−185%
Metro Exodus 130−140
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+180%
55−60
−180%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+191%
35−40
−191%
Assassin's Creed Valhalla 73
+204%
24−27
−204%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 170−180
+185%
60−65
−185%
Metro Exodus 130−140
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%
Shadow of the Tomb Raider 214
+185%
75−80
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+187%
30−33
−187%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+205%
21−24
−205%
Assassin's Creed Valhalla 64
+205%
21−24
−205%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 87
+190%
30−33
−190%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 109
+211%
35−40
−211%
Shadow of the Tomb Raider 177
+195%
60−65
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24−27
−183%
Watch Dogs: Legion 60
+186%
21−24
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Far Cry New Dawn 60−65
+205%
21−24
−205%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 51
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 230−240
+188%
80−85
−188%
Hitman 3 55−60
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 87
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 91
+203%
30−33
−203%
Shadow of the Tomb Raider 130
+189%
45−50
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 190−200
+183%
70−75
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+200%
24−27
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 30−35
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 180−190
+189%
65−70
−189%
Metro Exodus 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+190%
21−24
−190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 30
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 56
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 73
+204%
24−27
−204%
Watch Dogs: Legion 27
+200%
9−10
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12−14
−208%

これが人気ゲームでのArc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • Arc A580は1080pでは178%速い。
  • Arc A580は1440pでは200%速い。
  • Arc A580は4Kでは220%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.52 10.98
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 40 ワット

Arc A580は 178% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、337.5%消費電力が低い。

Arc A580は、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A580はパソコン用で、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。


Arc A580とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A580
Arc A580
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 288 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A580又はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。