UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد GeForce RTX 2050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين UHD Graphics Xe 750 32EUs و GeForce RTX 2050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.32

يتفوق RTX 2050 Mobile على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 334 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء679298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.67
البنيانGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322048
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1477 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات94.53
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.05 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.32
RTX 2050 Mobile 18.74
+334%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
RTX 2050 Mobile 12495
+276%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
RTX 2050 Mobile 8965
+260%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
RTX 2050 Mobile 58257
+365%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−163%
42
+163%
1440p7−8
−371%
33
+371%
4K5−6
−400%
25
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21
+133%
Far Cry 5 14
−329%
60−65
+329%
Fortnite 24−27
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
76
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−332%
160−170
+332%
Red Dead Redemption 2 13
−238%
40−45
+238%
Valorant 8−9
−988%
87
+988%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Dota 2 34
−150%
85
+150%
Far Cry 5 13
−438%
70
+438%
Fortnite 24−27
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 18−20
−232%
63
+232%
Grand Theft Auto V 13
−431%
69
+431%
Metro Exodus 6
−750%
50−55
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−246%
120−130
+246%
Red Dead Redemption 2 4
−1000%
40−45
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−314%
55−60
+314%
Valorant 8−9
−438%
43
+438%
World of Tanks 70−75
−210%
220−230
+210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Dota 2 31
−255%
110
+255%
Far Cry 5 12
−433%
60−65
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−195%
56
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−246%
120−130
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−329%
60−65
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 3−4
−1133%
37
+1133%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Valorant 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 5−6
−840%
47
+840%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−113%
34
+113%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−317%
50−55
+317%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%
Elden Ring 43
+0%
43
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Elden Ring 59
+0%
59
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 163 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 371 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 1250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile متقدم في 38 الاختبارات (60٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (40٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.32 18.74
الجِدة 30 مارس 2021 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2329 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.