UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد GeForce RTX 5070

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.07

يتفوق RTX 5070 على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 1653 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX 5070 RTX 5070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6578
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.77
البنيانGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)مارس 2025
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA326144
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2165 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2510 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات481.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات30.84 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−1567%
300−350
+1567%
1440p28
−1507%
450−500
+1507%
4K12
−1650%
210−220
+1650%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.83
1440pلايوجد بيانات1.22
4Kلايوجد بيانات2.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−1413%
220−230
+1413%
Counter-Strike 2 10−12
−1636%
190−200
+1636%
Cyberpunk 2077 10
−1820%
190−200
+1820%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−1964%
220−230
+1964%
Battlefield 5 18
−961%
190−200
+961%
Counter-Strike 2 10−12
−1636%
190−200
+1636%
Cyberpunk 2077 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Far Cry 5 14
−1271%
190−200
+1271%
Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%
Forza Horizon 4 21−24
−1376%
300−350
+1376%
Forza Horizon 5 12
−1692%
210−220
+1692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
Valorant 55−60
−705%
450−500
+705%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−1964%
220−230
+1964%
Battlefield 5 16
−1094%
190−200
+1094%
Counter-Strike 2 10−12
−1636%
190−200
+1636%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−256%
270−280
+256%
Cyberpunk 2077 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Dota 2 36
−1567%
600−650
+1567%
Far Cry 5 13
−1377%
190−200
+1377%
Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%
Forza Horizon 4 21−24
−1376%
300−350
+1376%
Forza Horizon 5 9−10
−2289%
210−220
+2289%
Grand Theft Auto V 11
−1473%
170−180
+1473%
Metro Exodus 8−9
−2313%
190−200
+2313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1994%
300−350
+1994%
Valorant 55−60
−705%
450−500
+705%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1173%
190−200
+1173%
Counter-Strike 2 10−12
−1636%
190−200
+1636%
Cyberpunk 2077 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Dota 2 33
−1567%
550−600
+1567%
Far Cry 5 12
−1500%
190−200
+1500%
Forza Horizon 4 21−24
−1376%
300−350
+1376%
Forza Horizon 5 9−10
−1567%
150−160
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−4088%
300−350
+4088%
Valorant 55−60
−705%
450−500
+705%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1418%
500−550
+1418%
Grand Theft Auto V 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Metro Exodus 3−4
−4433%
130−140
+4433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−890%
450−500
+890%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6433%
190−200
+6433%
Counter-Strike 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3733%
110−120
+3733%
Far Cry 5 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Forza Horizon 4 10−11
−2660%
270−280
+2660%
Forza Horizon 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2686%
190−200
+2686%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1578%
150−160
+1578%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Grand Theft Auto V 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Valorant 21−24
−1409%
300−350
+1409%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Dota 2 12
−1650%
210−220
+1650%
Far Cry 5 5−6
−2440%
120−130
+2440%
Forza Horizon 4 6−7
−3900%
240−250
+3900%
Forza Horizon 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 هو 1567 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 هو 1507 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 هو 1650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5070 أسرع 13500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.07 71.35
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 5070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1653.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
GeForce MX230 GeForce MX230
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
CMP 170HX CMP 170HX
ضد
RTX 5070 5070
CMP 170HX CMP 170HX
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5090 5090
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5050 5050
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5060 5060
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5090 5090
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5050 5050
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5060 5060
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5070 5070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1505 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.