UHD Graphics 770 ضد Radeon PRO W7700

المركز في تصنيف الأداء	574	61
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	55.87
كفاءة الطاقة	28.39	18.16
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	3072
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	499.2
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

4x DisplayPort 2.1

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 770 6.15

PRO W7700 49.83
+710%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

PRO W7700 19227
+1792%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −678%	140−150 +678%
4K	13 −669%	100−110 +669%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	7.14
4K	لايوجد بيانات	9.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−692%

95−100
+692%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −650%	120−130 +650%
Assassin's Creed Valhalla	13 −669%	100−105 +669%
Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −669%	100−105 +669%
Cyberpunk 2077	10 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Far Cry New Dawn	16−18 −665%	130−140 +665%
Forza Horizon 4	40−45 −650%	300−310 +650%
Hitman 3	12−14 −692%	95−100 +692%
Horizon Zero Dawn	35−40 −684%	290−300 +684%
Metro Exodus	16−18 −650%	120−130 +650%
Red Dead Redemption 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −710%	170−180 +710%
Watch Dogs: Legion	50−55 −700%	400−450 +700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −650%	120−130 +650%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −686%	55−60 +686%
Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −669%	100−105 +669%
Cyberpunk 2077	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Far Cry New Dawn	16−18 −665%	130−140 +665%
Forza Horizon 4	40−45 −650%	300−310 +650%
Hitman 3	12−14 −692%	95−100 +692%
Horizon Zero Dawn	35−40 −684%	290−300 +684%
Metro Exodus	16−18 −650%	120−130 +650%
Red Dead Redemption 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Shadow of the Tomb Raider	18 −678%	140−150 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −700%	160−170 +700%
Watch Dogs: Legion	50−55 −700%	400−450 +700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −650%	120−130 +650%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −686%	55−60 +686%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −669%	100−105 +669%
Cyberpunk 2077	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 4	40−45 −650%	300−310 +650%
Hitman 3	12−14 −692%	95−100 +692%
Horizon Zero Dawn	12 −692%	95−100 +692%
Shadow of the Tomb Raider	16 −650%	120−130 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −678%	70−75 +678%
Watch Dogs: Legion	50−55 −700%	400−450 +700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
−665%

130−140

+665%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Far Cry New Dawn	9−10 −678%	70−75 +678%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −650%	45−50 +650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Forza Horizon 4	18−20 −689%	150−160 +689%
Hitman 3	10−11 −700%	80−85 +700%
Horizon Zero Dawn	12−14 −669%	100−105 +669%
Metro Exodus	5−6 −700%	40−45 +700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Watch Dogs: Legion	35−40 −669%	300−310 +669%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−673%

85−90
+673%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry New Dawn	4−5 −650%	30−33 +650%
Hitman 3	2−3 −700%	16−18 +700%
Horizon Zero Dawn	16−18 −650%	120−130 +650%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −700%	24−27 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−650%

45−50

+650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

PRO W7700 هو 678 أسرع في 1080p
PRO W7700 هو 669 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.15	49.83
الجِدة	27 سبتمبر 2022	13 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 710.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.