UHD Graphics 750 ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	702	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.83	14.81
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	45.60
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 4.01

Radeon 660M 7.60
+89.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

Radeon 660M 3280
+89.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

12−14

−108%

25
+108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −141%	40−45 +141%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Sons of the Forest	4−5 −525%	25 +525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	16−18 −141%	40−45 +141%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20 +150%
Far Cry 5	12−14 −131%	30 +131%
Fortnite	24−27 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	10−12 −255%	39 +255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Sons of the Forest	4−5 −325%	17 +325%
Valorant	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	16−18 −141%	40−45 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −67.6%	120−130 +67.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14 +75%
Far Cry 5	12−14 −100%	26 +100%
Fortnite	24−27 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 5	10−12 −191%	32 +191%
Grand Theft Auto V	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	15 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Sons of the Forest	4−5 −275%	15 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	25 +108%
Valorant	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Sons of the Forest	4−5 −275%	15 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	15 +25%
Valorant	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−100%

45−50
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −90.6%	60−65 +90.6%
Grand Theft Auto V	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Valorant	40−45 −102%	85−90 +102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	10−11 −90%	18−20 +90%
Sons of the Forest	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10−11 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −100%	8−9 +100%
Sons of the Forest	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 108 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 660M أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.01	7.60
الجِدة	30 مارس 2021	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	40 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 89.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 750

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Radeon R9 M390 Mac Edition

GeForce RTX 4060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 419 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 402 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: