Titan X Pascal ضد Quadro RTX A6000

المركز في تصنيف الأداء	144	84
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.87	0.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	GP102	Ampere
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	5 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$4,649
السعر الحالي	$312 (0.3x)	$8932 (1.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Titan X Pascal له قيمة 2935٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	10752
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1800 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	625.0
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	8-pin EPS

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.73

RTX A6000 41.50
+23%

Quadro RTX A6000 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 35995

RTX A6000 50957
+41.6%

Quadro RTX A6000 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 42% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 100948
+12.8%

RTX A6000 89510

Titan X Pascal يتفوق على Quadro RTX A6000 بمقدار 13% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 27316

RTX A6000 27511
+0.7%

Quadro RTX A6000 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 135092
+19.4%

RTX A6000 113167

Titan X Pascal يتفوق على Quadro RTX A6000 بمقدار 19% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Titan X Pascal 496070
+0.3%

RTX A6000 494750

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	124 −34.7%	167 +34.7%
1440p	73 −76.7%	129 +76.7%
4K	59 −89.8%	112 +89.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+6.8%

70−75

−6.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +44.4%	70−75 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	95 +31.9%	70−75 −31.9%
Battlefield 5	174 +30.8%	130−140 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +28.6%	80−85 −28.6%
Cyberpunk 2077	78 +5.4%	70−75 −5.4%
Far Cry 5	121 +36%	85−90 −36%
Far Cry New Dawn	138 +35.3%	100−110 −35.3%
Forza Horizon 4	127 −22%	150−160 +22%
Hitman 3	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Horizon Zero Dawn	275 +10.9%	248 −10.9%
Metro Exodus	143 +23.3%	110−120 −23.3%
Red Dead Redemption 2	125 +27.6%	95−100 −27.6%
Shadow of the Tomb Raider	251 −19.5%	300 +19.5%
Watch Dogs: Legion	104 +4%	100−105 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +20.8%	70−75 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	85 +18.1%	70−75 −18.1%
Battlefield 5	165 +24.1%	130−140 −24.1%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +16.7%	80−85 −16.7%
Cyberpunk 2077	69 −7.2%	70−75 +7.2%
Far Cry 5	92 +3.4%	85−90 −3.4%
Far Cry New Dawn	108 +5.9%	100−110 −5.9%
Forza Horizon 4	225 +45.2%	150−160 −45.2%
Hitman 3	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Horizon Zero Dawn	275 +62.7%	160−170 −62.7%
Metro Exodus	142 +318%	34 −318%
Red Dead Redemption 2	120 +22.4%	95−100 −22.4%
Shadow of the Tomb Raider	194 −51%	293 +51%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −66.8%	307 +66.8%
Watch Dogs: Legion	216 +116%	100−105 −116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −7.5%	70−75 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	63 −14.3%	70−75 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −12%	80−85 +12%
Cyberpunk 2077	59 −25.4%	70−75 +25.4%
Far Cry 5	67 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	112 −38.4%	150−160 +38.4%
Horizon Zero Dawn	150 −49.3%	224 +49.3%
Shadow of the Tomb Raider	167 −72.5%	288 +72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −89.5%	180 +89.5%
Watch Dogs: Legion	64 −56.3%	100−105 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+20.4%

95−100

−20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −26.6%	80−85 +26.6%
Far Cry New Dawn	113 +16.5%	95−100 −16.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25%	45−50 +25%
Assassin's Creed Valhalla	51 +10.9%	45−50 −10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +46.9%	60−65 −46.9%
Cyberpunk 2077	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Far Cry 5	101 +94.2%	52 −94.2%
Forza Horizon 4	65−70 −26.1%	85−90 +26.1%
Hitman 3	66 +22.2%	50−55 −22.2%
Horizon Zero Dawn	118 −78%	210 +78%
Metro Exodus	101 +60.3%	63 −60.3%
Shadow of the Tomb Raider	122 −102%	247 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Watch Dogs: Legion	46 +21.1%	35−40 −21.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+27.8%

70−75

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +50%	40−45 −50%
Far Cry New Dawn	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 +27.3%	30−35 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −115%	146 +115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +31%	27−30 −31%
Assassin's Creed Valhalla	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	18 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	33 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	73 +25.9%	55−60 −25.9%
Horizon Zero Dawn	70 −95.7%	137 +95.7%
Metro Exodus	56 −12.5%	63 +12.5%
Watch Dogs: Legion	26 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+27%

35−40

−27%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 35 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 77 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 90 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 318 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A6000 أسرع 115 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 46 الاختبارات (64٪)
RTX A6000 متقدم في 26 الاختبارات (36٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.73	41.50
الجِدة	25 يوليو 2016	5 أكتوبر 2020
سعر	$1199	$4649
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	300 واط