TITAN Xp ضد Radeon RX Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	69	165
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.39	20.30
كفاءة الطاقة	13.80	11.10
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP102	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 64٪ أفضل للمال من TITAN Xp.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	3584
سرعة الساعة الأساسية	1405 MHz	1156 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1471 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	379.7	329.5
أداء النقطة العائمة	12.15 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1426 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	547.6 غيغابايت/s	409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN Xp 43.47
+48.1%

RX Vega 56 29.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+48%

RX Vega 56 13121

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	170−180 +47.8%	115 −47.8%
1440p	110−120 +42.9%	77 −42.9%
4K	70−75 +40%	50 −40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.05 −103%	3.47 +103%
1440p	10.90 −110%	5.18 +110%
4K	17.13 −115%	7.98 +115%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 103 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 110 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 115 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	151 +0%	151 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Fortnite	150 +0%	150 +0%
Forza Horizon 4	141 +0%	141 +0%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +0%	153 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140 +0%	140 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Fortnite	139 +0%	139 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Grand Theft Auto V	94 +0%	94 +0%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	70 +0%	70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +0%	124 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +0%	131 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	89 +0%	89 +0%
Forza Horizon 4	109 +0%	109 +0%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +0%	120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +0%	74 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+0%

108

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	42 +0%	42 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +0%	99 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%
Forza Horizon 4	88 +0%	88 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	50 +0%	50 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN Xp و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

TITAN Xp هو 48 أسرع في 1080p
TITAN Xp هو 43 أسرع في 1440p
TITAN Xp هو 40 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 66 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.47	29.36
الجِدة	6 أبريل 2017	14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	210 واط

يحتوي TITAN Xp على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.

TITAN Xp هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

TITAN Xp

Radeon RX Vega 56

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Jetson Xavier NX GPU

RTX 6000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 4683 أصوات

قيم TITAN Xp على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 854 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN Xp أو Radeon RX Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: