GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon RX Vega 56

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 Ti و Radeon RX Vega 56، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.30
+41%

يتفوق GTX 1080 Ti على RX Vega 56 بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء68152
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.5824.14
كفاءة الطاقة13.3311.26
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP102Vega 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 17٪ أفضل للمال من GTX 1080 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843584
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1156 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1471 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4329.5
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XHBM2
الذاكرة القصوى11 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.30
+41%
RX Vega 56 34.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18572
+41%
RX Vega 56 13175

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+29.5%
RX Vega 56 29086

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+32.8%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+13.7%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
RX Vega 56 412820
+4.6%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
RX Vega 56 141
+34.5%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

GTX 1080 Ti 148
+2%
RX Vega 56 145

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+13.9%
115
−13.9%
1440p83
+12.2%
74
−12.2%
4K70
+45.8%
48
−45.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.34
−53.8%
3.47
+53.8%
1440p8.42
−56.2%
5.39
+56.2%
4K9.99
−20.1%
8.31
+20.1%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 54 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 56 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 20 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+55.1%
65−70
−55.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+47.2%
70−75
−47.2%
Elden Ring 170−180
+48.3%
110−120
−48.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−7.3%
88
+7.3%
Counter-Strike 2 100−110
+55.1%
65−70
−55.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+47.2%
70−75
−47.2%
Forza Horizon 4 247
+53.4%
160−170
−53.4%
Metro Exodus 104
+8.3%
96
−8.3%
Red Dead Redemption 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Valorant 200−210
+46%
130−140
−46%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
−4.7%
156
+4.7%
Counter-Strike 2 100−110
+55.1%
65−70
−55.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+47.2%
70−75
−47.2%
Dota 2 124
+96.8%
63
−96.8%
Elden Ring 170−180
+48.3%
110−120
−48.3%
Far Cry 5 86
−5.8%
90−95
+5.8%
Fortnite 190−200
+41.4%
140
−41.4%
Forza Horizon 4 196
+21.7%
160−170
−21.7%
Grand Theft Auto V 120
+27.7%
94
−27.7%
Metro Exodus 86
+17.8%
73
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+21.2%
180−190
−21.2%
Red Dead Redemption 2 65
−6.2%
65−70
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−38.8%
110−120
+38.8%
Valorant 123
−11.4%
130−140
+11.4%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−8.1%
80
+8.1%
Counter-Strike 2 60
−15%
65−70
+15%
Cyberpunk 2077 28
−157%
70−75
+157%
Dota 2 125
+12.6%
110−120
−12.6%
Far Cry 5 100−110
+17.6%
90−95
−17.6%
Forza Horizon 4 167
+3.7%
160−170
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−2.8%
112
+2.8%
Valorant 179
+30.7%
130−140
−30.7%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+35.5%
60−65
−35.5%
Elden Ring 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%
Grand Theft Auto V 84
+35.5%
60−65
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 41
+24.2%
30−35
−24.2%
World of Tanks 300−350
+40.2%
210−220
−40.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+7.5%
67
−7.5%
Counter-Strike 2 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 18
−83.3%
30−35
+83.3%
Far Cry 5 150−160
+39.4%
100−110
−39.4%
Forza Horizon 4 123
+28.1%
95−100
−28.1%
Metro Exodus 88
+18.9%
74
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Valorant 131
+28.4%
100−110
−28.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Dota 2 98
+96%
50
−96%
Elden Ring 50−55
+71%
30−35
−71%
Grand Theft Auto V 98
+96%
50
−96%
Metro Exodus 35
+29.6%
27
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+21.1%
100−110
−21.1%
Red Dead Redemption 2 27
+22.7%
21−24
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+96%
50
−96%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+48.6%
35
−48.6%
Counter-Strike 2 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14−16
+75%
Dota 2 125
+92.3%
65−70
−92.3%
Far Cry 5 77
+57.1%
45−50
−57.1%
Fortnite 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Forza Horizon 4 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Valorant 68
+30.8%
50−55
−30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 14 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 12 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 97 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 157 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti متقدم في 50 الاختبارات (79٪)
  • RX Vega 56 متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.30 34.26
الجِدة 10 مارس 2017 14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 210 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41% أعلى، وسعر 37.5 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10330 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 808 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.