Quadro P620 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	478	590
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	13.24
كفاءة الطاقة	16.29	6.62
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1443 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.18	34.62
أداء النقطة العائمة	1.478 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	IGP	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P620 9.51
+51.4%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3656
+51.4%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 5909
+36.2%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 25105
+100%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P620 4673
+48.1%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P620 30410
+61.2%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
+193%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+45.3%

Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
+85.9%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
+94.8%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
+59.7%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
+96.4%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
+73.9%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
+79%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26
+45.8%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
+144%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
+44.1%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P620 41
+85.5%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
+98.2%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P620 78
+93.6%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P620 51
+60.3%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P620 60
+75.4%

Pro WX 3200 34

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +147%	19 −147%
4K	12−14 +50%	8 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.47
4K	لايوجد بيانات	24.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	35−40 +56%	24−27 −56%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +45%	20 −45%
Fortnite	113 +223%	35−40 −223%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	85−90 +27.9%	65−70 −27.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	35−40 +56%	24−27 −56%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +39.8%	95−100 −39.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	90 +83.7%	49 −83.7%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Fortnite	42 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	17 +70%	10 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +113%	15 −113%
Valorant	85−90 +27.9%	65−70 −27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +56%	24−27 −56%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	83 +137%	35 −137%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10 −70%
Valorant	85−90 +27.9%	65−70 −27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20.7%

35−40
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Valorant	100−105 +51.5%	65−70 −51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5 −80%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +256%	9 −256%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 147 أسرع في 1080p
Quadro P620 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P620 أسرع 300 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
Pro WX 3200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.51	6.28
الجِدة	1 فبراير 2018	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	65 واط

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P620

Radeon Pro WX 3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

NVIDIA RTX 3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 642 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P620 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: