T1000 ضد T600

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين T1000 و T600، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1000
2021
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
19.19
+17.4%

يتفوق T1000 على T600 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء290334
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.3229.08
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896640
سرعة الساعة الأساسية1065 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1395 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج78.1253.40
أداء النقطة العائمة2.5 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 19.19
+17.4%
T600 16.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7621
+17.5%
T600 6486

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 11793
+35.6%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 46318
T600 344838
+645%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 8450
+29%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1000 50553
+23.6%
T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

T1000 37677
+35.4%
T600 27832

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

T1000 398761
+30.9%
T600 304731

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

T1000 35033
+34.9%
T600 25964

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

T1000 37817
+42.2%
T600 26600

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+9.4%
53
−9.4%
1440p30−35
+15.4%
26
−15.4%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+55.2%
27−30
−55.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Counter-Strike 2 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 4 87
+33.8%
65
−33.8%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Valorant 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Counter-Strike 2 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Dota 2 77
−3.9%
80
+3.9%
Far Cry 5 130
+35.4%
96
−35.4%
Fortnite 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%
Forza Horizon 4 69
+35.3%
51
−35.3%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Grand Theft Auto V 77
+30.5%
59
−30.5%
Metro Exodus 42
+320%
10
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.6%
110−120
−13.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Valorant 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
World of Tanks 230−240
+10%
200−210
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Counter-Strike 2 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Far Cry 5 65−70
+11.9%
55−60
−11.9%
Forza Horizon 4 60
+33.3%
45
−33.3%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.6%
110−120
−13.6%
Valorant 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Dota 2 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%
World of Tanks 130−140
+15.4%
110−120
−15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 4 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Forza Horizon 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Metro Exodus 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 30−35
+36%
25
−36%
Grand Theft Auto V 30−35
+36%
25
−36%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18%
50−55
−18%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
25
−36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 111
+0%
111
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و T600 في الألعاب الشعبية:

  • T1000 هو 9 أسرع في 1080p
  • T1000 هو 15 أسرع في 1440p
  • T1000 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 أسرع 320 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T600 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 متقدم في 52 الاختبارات (81٪)
  • T600 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.19 16.34
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 40 واط

يحتوي T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.4% أعلى،

أما T600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T600 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1000
T1000
NVIDIA T600
T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 64 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 685 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.