T600 ضد T400 4 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين T600 و T400 4 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T600
2021
4 غيغابايت GDDR6, 40 Watt
16.85
+71.9%

يتفوق T600 على T400 4 GB بنسبة 72 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء325460
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة29.0722.54
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640384
سرعة الساعة الأساسية735 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج53.4034.20
أداء النقطة العائمة1.709 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T600 16.85
+71.9%
T400 4 GB 9.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T600 6480
+71.9%
T400 4 GB 3769

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD53
+76.7%
30−35
−76.7%
1440p26
+85.7%
14−16
−85.7%
4K21
+75%
12−14
−75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Elden Ring 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Elden Ring 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Fortnite 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 4 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
World of Tanks 200−210
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 111
+85%
60−65
−85%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 45
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Elden Ring 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Grand Theft Auto V 27
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+74.4%
90−95
−74.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
World of Tanks 110−120
+80%
65−70
−80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Elden Ring 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 8
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 18
+80%
10−11
−80%
Valorant 18−20
+90%
10−11
−90%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T600 و T400 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • T600 هو 77 أسرع في 1080p
  • T600 هو 86 أسرع في 1440p
  • T600 هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.85 9.80
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 30 واط

يحتوي T600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.9% أعلى،

أما T400 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T400 4 GB في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T600
T600
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 682 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 أصوات

قيم T400 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.