T1000 ضد T400 4 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين T1000 و T400 4 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1000
2021
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
19.72
+102%

يتفوق T1000 على T400 4 GB بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء289464
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.2122.45
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896384
سرعة الساعة الأساسية1065 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1395 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج78.1234.20
أداء النقطة العائمة2.5 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 19.72
+102%
T400 4 GB 9.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7623
+102%
T400 4 GB 3773

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD61
+103%
30−35
−103%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 45
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 34
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 62
+107%
30−33
−107%
Fortnite 95−100
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 28
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+106%
110−120
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 57
+111%
27−30
−111%
Fortnite 95−100
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Grand Theft Auto V 77
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+113%
30−33
−113%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 24
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 53
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16−18
−119%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+120%
45−50
−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+108%
65−70
−108%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+113%
80−85
−113%
Valorant 170−180
+108%
85−90
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 5 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 100−110
+110%
50−55
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و T400 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • T1000 هو 103 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.72 9.76
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 30 واط

يحتوي T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102% أعلى،

أما T400 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T400 4 GB في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1000
T1000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 64 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 أصوات

قيم T400 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو T400 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.