Radeon Vega 7対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Vega 7とUHD Graphics 770を比較した。

Vega 7
2021
45 Watt
7.47
+21.3%

Vega 7は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 770を大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位541590
人気順の場所10トップ100圏外
電力効率11.4028.21
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームCezanneRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 4月 2021(3年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448256
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1900 MHz1650 MHz
トランジスタの数9,800 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度53.2026.40
浮動小数点性能1.702 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs2816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Vega 7とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Vega 7 7.47
+21.3%
UHD Graphics 770 6.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Vega 7 5249
UHD Graphics 770 16443
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Vega 7 3348
UHD Graphics 770 3428
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Vega 7 24726
UHD Graphics 770 119185
+382%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
UHD Graphics 770 2655
+157%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Vega 7およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%
1440p25
+38.9%
18−21
−38.9%
4K18
+38.5%
13
−38.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
11
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Battlefield 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10
−40%
Far Cry 5 20
+17.6%
17
−17.6%
Fortnite 63
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 4 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 5 18
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−67.2%
95−100
+67.2%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 18
+12.5%
16
−12.5%
Fortnite 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Grand Theft Auto V 17
+88.9%
9
−88.9%
Metro Exodus 13
+160%
5
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18
−5.6%
Valorant 73
+9%
65−70
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 18
+28.6%
14
−28.6%
Forza Horizon 4 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
−44.4%
Valorant 25
−168%
65−70
+168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−150%
35−40
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Grand Theft Auto V 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Valorant 48
−35.4%
65−70
+35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 25
−16%
27−30
+16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのVega 7とUHD Graphics 770の競争である:

  • Vega 7は1080pでは33%速い。
  • Vega 7は1440pでは39%速い。
  • Vega 7は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Vega 7の方が160%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が168%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでVega 7が先行(74%)。
  • 11テストでUHD Graphics 770が先行(17%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.47 6.16
ノベルティ 13 4月 2021 27 9月 2022
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Vega 7は 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は1歳のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Vega 7はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2414 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1300 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Vega 7やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。