Radeon Vega 7対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Vega 7とUHD Graphics 770を比較した。

Vega 7
2021
45 Watt
7.48
+21.2%

Vega 7は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 770を大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532582
人気順の場所1231
電力効率11.4728.38
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームCezanneRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 4月 2021(3年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448256
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1900 MHz1650 MHz
トランジスタの数9,800 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度53.2026.40
浮動小数点性能1.702 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs2816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

API互換性

Radeon Vega 7とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Vega 7とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Vega 7 7.48
+21.2%
UHD Graphics 770 6.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Vega 7 5249
UHD Graphics 770 16443
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Vega 7 3348
UHD Graphics 770 3428
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Vega 7 24726
UHD Graphics 770 119185
+382%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
UHD Graphics 770 2655
+157%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Vega 7およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+21.1%
19
−21.1%
1440p25
+38.9%
18−21
−38.9%
4K15
+7.1%
14
−7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Elden Ring 14
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 29
+26.1%
23
−26.1%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%
Valorant 29
+81.3%
16
−81.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6
−150%
Dota 2 17
−17.6%
20
+17.6%
Elden Ring 16
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 28
−7.1%
30
+7.1%
Fortnite 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Forza Horizon 4 24
+33.3%
18
−33.3%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−10.9%
50−55
+10.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Valorant 14
−28.6%
18−20
+28.6%
World of Tanks 58
−69%
95−100
+69%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 4 21
+31.3%
16
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Valorant 25
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Elden Ring 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 50−55
+20%
45−50
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Elden Ring 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのVega 7とUHD Graphics 770の競争である:

  • Vega 7は1080pでは21%速い。
  • Vega 7は1440pでは39%速い。
  • Vega 7は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Vega 7の方が150%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 770の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでVega 7が先行(67%)。
  • 6テストでUHD Graphics 770が先行(10%)。
  • 14テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.48 6.17
ノベルティ 13 4月 2021 27 9月 2022
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Vega 7は 21.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は1歳のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Vega 7はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Vega 7とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2267 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Vega 7又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。