Radeon RX Vega M GH ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	332	319
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	37
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	35.89
كفاءة الطاقة	11.71	13.66
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 22	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	111.4
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 14.71

RTX 3050 4 GB 15.45
+5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6579

RTX 3050 4 GB 6909
+5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −1.7%	60−65 +1.7%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.32
1440p	لايوجد بيانات	5.69
4K	لايوجد بيانات	7.37

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%
Cyberpunk 2077	39 −2.6%	40−45 +2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Counter-Strike 2	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Valorant	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −1%	210−220 +1%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Far Cry 5	51 +2%	50−55 −2%
Fortnite	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	35 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	32 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60−65 +0%
Valorant	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	95 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−1.1%

90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.2%	160−170 +3.2%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 2 أسرع في 1080p
RX Vega M GH هو 9 أسرع في 1440p
RX Vega M GH هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.71	15.45
الجِدة	1 فبراير 2018	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	90 واط

يحتوي RTX 3050 4 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega M GH وGeForce RTX 3050 4 GB.

اعلم أن Radeon RX Vega M GH بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GH

ضد

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

Radeon RX 570

Radeon RX Vega M GH

ضد

GeForce GTX 965M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2730 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو GeForce RTX 3050 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: