Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.06

RTX 3050 4 GBは、RX Vega M GHをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316308
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし36.47
電力効率11.8513.51
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームPolaris 22GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2018(6年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1063 MHz1545 MHz
Boost周波数1190 MHz1740 MHz
トランジスタの数5,000 million8,700 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度114.2111.4
浮動小数点性能3.656 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.06
RTX 3050 4 GB 17.51
+2.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6584
RTX 3050 4 GB 6757
+2.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.62
1440pデータなし5.69
4Kデータなし9.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+4.6%
65−70
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 57
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは5%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは3%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.06 17.51
ノベルティ 1 2月 2018 27 1月 2022
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 90 ワット

RTX 3050 4 GBは 2.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と GeForce RTX 3050 4 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega M GHとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 45 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2479 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。