Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 3050 4 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit GeForce RTX 3050 4 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3050 4 GB RX Vega M GH um beträchtliche 44%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 262 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 32 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 49.57 |
| Leistungseffizienz | 11.97 | 19.19 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Polaris 22 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 27 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 1545 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1740 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 111.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 3050 4 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.34 |
| 1440p | keine Angaben | 3.98 |
| 4K | keine Angaben | 4.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| God of War | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| God of War | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| God of War | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| God of War | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Valorant | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| God of War | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| God of War | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und RTX 3050 4 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4 GB ist 44% schneller in 1080p
- RTX 3050 4 GB ist 32% schneller in 1440p
- RTX 3050 4 GB ist 43% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.71 | 22.67 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 27 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
RTX 3050 4 GB hat eine um 44.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 4 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GH in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und GeForce RTX 3050 4 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
