Radeon RX Vega M GH 대 GeForce RTX 3050 4 GB

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega M GH와 GeForce RTX 3050 4 GB를 비교했습니다.

RX Vega M GH
2018
4 기가바이트 HBM2, 100 Watt
17.06

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4 GB는 RX Vega M GH보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GH와 GeForce RTX 3050 4 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위316308
인기순상위 100위 안에 들지 않음27
비용 효율성 평가데이터가 없음36.47
전력 효율성11.8513.51
구성GCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명Polaris 22GA107
유형랩톱용데스크톱
출시일1 2월 2018 (6년 전)27 1월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$199

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15362048
코어 주파수1063 MHz1545 MHz
Boost 모드의 주파수1190 MHz1740 MHz
트랜지스터 수5,000 million8,700 million
기술적 과정14 nm8 nm
전력 소비(TDP)100 Watt90 Watt
텍스처링 속도114.2111.4
부동 소수점 성능3.656 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Tensor Cores데이터가 없음64
Ray Tracing Cores데이터가 없음16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스IGPPCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음242 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음1x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭1024 Bit128 Bit
기억 주파수800 MHz1500 MHz
메모리 대역폭204.8 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 호환성

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega M GH 17.06
RTX 3050 4 GB 17.51
+2.6%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX Vega M GH 6584
RTX 3050 4 GB 6757
+2.6%

게임 성능

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.62
1440p데이터가 없음5.69
4K데이터가 없음9.48

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+4.6%
65−70
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 57
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

이것이 인기 게임에서 RX Vega M GH와 RTX 3050 4 GB가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX Vega M GH는 1080p에서 5% 더 빠릅니다.
  • RX Vega M GH는 1440p에서 3% 더 빠릅니다.
  • RX Vega M GH는 4K에서 5% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 17.06 17.51
참신성 1 2월 2018 27 1월 2022
기술적 과정 14 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 90 와트

RTX 3050 4 GB은 총 성능 점수가 2.6% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 11.1% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon RX Vega M GH과 GeForce RTX 3050 4 GB 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Radeon RX Vega M GH은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 4 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon RX Vega M GH과 GeForce RTX 3050 4 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.6 45 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega M GH을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2479 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3050 4 GB을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce RTX 3050 4 GB에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.