Radeon RX Vega M GH ضد GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	333	136
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	39.26
كفاءة الطاقة	11.74	15.75
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 22	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1920
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	201.6
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 16.91

RTX 2060 36.31
+115%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6579

RTX 2060 14127
+115%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302

RTX 2060 27163
+89.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248

RTX 2060 19338
+88.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162

RTX 2060 107083
+81%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446

RTX 2060 424149
+18.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −108%	123 +108%
1440p	38 −116%	82 +116%
4K	28 −85.7%	52 +85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.84
1440p	لايوجد بيانات	4.26
4K	لايوجد بيانات	6.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −144%	100−105 +144%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Cyberpunk 2077	39 −100%	75−80 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −144%	100−105 +144%
Battlefield 5	81 −79%	145 +79%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Cyberpunk 2077	30 −160%	75−80 +160%
Far Cry 5	55−60 −87.3%	103 +87.3%
Fortnite	85−90 −101%	179 +101%
Forza Horizon 4	65−70 −112%	140 +112%
Forza Horizon 5	40−45 −127%	100−105 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −183%	167 +183%
Valorant	120−130 −93.8%	248 +93.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −144%	100−105 +144%
Battlefield 5	66 −95.5%	129 +95.5%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −33.2%	270−280 +33.2%
Cyberpunk 2077	23 −239%	75−80 +239%
Dota 2	108 −29.6%	140−150 +29.6%
Far Cry 5	51 −94.1%	99 +94.1%
Fortnite	85−90 −74.2%	155 +74.2%
Forza Horizon 4	65−70 −98.5%	131 +98.5%
Forza Horizon 5	40−45 −127%	100−105 +127%
Grand Theft Auto V	60 −107%	124 +107%
Metro Exodus	32 −109%	67 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −169%	159 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −127%	136 +127%
Valorant	120−130 −93%	247 +93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −98.3%	119 +98.3%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Cyberpunk 2077	23 −239%	75−80 +239%
Dota 2	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Far Cry 5	47 −100%	94 +100%
Forza Horizon 4	65−70 −59.1%	105 +59.1%
Forza Horizon 5	40−45 −127%	100−105 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −107%	122 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −115%	73 +115%
Valorant	120−130 −26.6%	162 +26.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−58.4%

141
+58.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −99.2%	230−240 +99.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −158%	65−70 +158%
Metro Exodus	20−22 −110%	42 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.8%	170−180 +10.8%
Valorant	160−170 −49.7%	241 +49.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −107%	85−90 +107%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	4 −850%	35−40 +850%
Far Cry 5	35−40 −125%	80−85 +125%
Forza Horizon 4	40−45 −135%	90−95 +135%
Forza Horizon 5	27−30 −110%	60−65 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −148%	60−65 +148%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−144%

85−90
+144%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −108%	27−30 +108%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	27−30 −131%	67 +131%
Metro Exodus	11 −136%	26 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −132%	51 +132%
Valorant	85−90 −134%	208 +134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −152%	53 +152%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	6−7 −183%	16−18 +183%
Dota 2	55−60 −78.9%	100−110 +78.9%
Far Cry 5	16−18 −141%	41 +141%
Forza Horizon 4	27−30 −111%	59 +111%
Forza Horizon 5	14−16 −157%	35−40 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −193%	44 +193%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−138%

38
+138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 108 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 116 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 86 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.91	36.31
الجِدة	1 فبراير 2018	7 يناير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	160 واط

يحتوي RX Vega M GH باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GH في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GH بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 2060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GH

ضد

GeForce GTX 1070 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

ضد

RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

ضد

RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

ضد

RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti محمول

ضد

RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 1650

ضد

RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 10891 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو GeForce RTX 2060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: