Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Quadro M2000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M2000 Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Quadro M2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

يتفوق M2000 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro M2000 Quadro M2000

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء488440
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.77
كفاءة الطاقة41.359.53
البنيانVega (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUVegaGM206
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات796 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1163 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات55.82
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.786 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات201 mm
عرضلايوجد بيانات2.5 سم
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بياناتUp to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−4.3%
24−27
+4.3%
1440p17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات18.24
1440pلايوجد بيانات24.32
4Kلايوجد بيانات43.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 44
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Elden Ring 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Fortnite 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−14%
65−70
+14%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 14
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 48
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Elden Ring 12
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 10
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 6
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2000 هو 4 أسرع في 1080p
  • Quadro M2000 هو 6 أسرع في 1440p
  • Quadro M2000 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.01 10.38
الجِدة 7 يناير 2020 8 أبريل 2016
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro M2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.2% أعلى،.

Quadro M2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
Quadro M2000 Quadro M2000
ضد
Quadro K5000 Quadro K5000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P6000 Quadro P6000
ضد
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 3070 3070
HD Graphics HD Graphics
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Radeon 620 Radeon 620
M5000M Quadro M5000M
ضد
R7 M360 Radeon R7 M360
RX 580 Radeon RX 580
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
R7 370 Radeon R7 370
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RTX 3080 GeForce RTX 3080
ضد
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1260 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.