Quadro M2000 ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M2000 Tesla M4
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M2000 مع Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2000
2016
4 غيغابايت 128-bit, 75 Watt
10.31
+64.7%

يتفوق Quadro M2000 على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro M2000 Quadro M2000
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء407548
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.29لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2015−2019)Vega (2017−2021)
اسم رمز GPUGM206Vega Renoir
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$437.75 لايوجد بيانات
السعر الحالي$285 (0.7x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768384
سرعة الساعة الأساسية796 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1163 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات2,940 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج55.82لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1,812 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000 و Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول201 mmلايوجد بيانات
عرض2.5 سملايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة6612 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 106 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP DP DP DPلايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_1
نموذج تظليل5لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
CUDA5.2لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
+50%
20
−50%
1440p45−50
+60.7%
28
−60.7%
4K27−30
+58.8%
17
−58.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Hitman 3 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+60%
25
−60%
Metro Exodus 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+50%
14
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 120−130
+64.4%
73
−64.4%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+42.9%
21
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16
−50%
Watch Dogs: Legion 80−85
+60%
50
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2000 و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2000 هو 50 أسرع في 1080p
  • Quadro M2000 هو 61 أسرع في 1440p
  • Quadro M2000 هو 59 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 10.31 6.26
الجِدة 8 أبريل 2016 7 يناير 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

Quadro M2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro M2000 Quadro M2000
ضد
Quadro K5000 Quadro K5000
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Quadro K620 Quadro K620
Quadro M2000 Quadro M2000
ضد
FirePro D300 FirePro D300
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
ضد
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
Quadro P6000 Quadro P6000
ضد
RX 640 Radeon RX 640
Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
R9 370X Radeon R9 370X
Quadro M2000 Quadro M2000
ضد
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
Quadro M6000 Quadro M6000
ضد
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Quadro K2200 Quadro K2200
ضد
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Quadro K2200 Quadro K2200
ضد
Quadro2 MXR Low Profile Quadro2 MXR Low Profile

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 195 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 635 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.