Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro M2000

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.88

M2000はRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro M2000 Quadro M2000

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497445
人気順の場所32トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.88
電力効率41.219.54
アーキテクチャーVega (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームVegaGM206
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 １月 2020(5年 前)8 ４月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし796 MHz
Boost周波数2100 MHz1163 MHz
トランジスタの数データなし2,940 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力（TDP）15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.82
浮動小数点性能データなし1.786 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
幅データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなし128 Bit
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1653 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−4.3%
24−27
+4.3%
1440p17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし18.24
1440pデータなし24.32
4Kデータなし43.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 44
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Fortnite 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−14%
65−70
+14%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 14
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 48
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
−15.4%
45−50
+15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000の競争である：

  • Quadro M2000は1080pでは4%速い。
  • Quadro M2000は1440pでは6%速い。
  • Quadro M2000は4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.88 10.28
ノベルティ 7 １月 2020 8 ４月 2016
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 75 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は3歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、Quadro M2000は 15.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 960A GeForce GTX 960A
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
UHD Graphics UHD Graphics
又は
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
RX 6500M RX 6500M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
又は
HD Graphics HD Graphics
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
又は
Quadro P2200 Quadro P2200
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
又は
GTX 650 GTX 650
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
又は
RX 6500 RX 6500
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
又は
RTX A500 RTX A500
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Vega 7 Radeon Vega 7
又は
GT 520 GT 520
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
又は
ATI 7500 Radeon 7500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 1346 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やQuadro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。