Radeon RX Vega 3 ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	784	204
الترتيب حسب الشعبية	85	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	76.41
كفاءة الطاقة	13.75	27.39
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Picasso	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2304
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	1001 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.01	105.8
أداء النقطة العائمة	0.3844 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	12	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 3 2.99

RTX 3050 6 GB 27.80
+830%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149

RTX 3050 6 GB 10684
+830%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−817%

110−120
+817%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	7−8 −829%	65−70 +829%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −829%	65−70 +829%
Counter-Strike 2	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	14 −829%	130−140 +829%
Forza Horizon 5	8 −775%	70−75 +775%
Metro Exodus	5 −800%	45−50 +800%
Red Dead Redemption 2	6 −817%	55−60 +817%
Valorant	4−5 −775%	35−40 +775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −829%	65−70 +829%
Counter-Strike 2	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	7−8 −829%	65−70 +829%
Dota 2	13 −823%	120−130 +823%
Far Cry 5	12 −817%	110−120 +817%
Fortnite	16−18 −782%	150−160 +782%
Forza Horizon 4	11 −809%	100−105 +809%
Forza Horizon 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Grand Theft Auto V	9 −789%	80−85 +789%
Metro Exodus	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −809%	200−210 +809%
Red Dead Redemption 2	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −800%	27−30 +800%
Valorant	4−5 −775%	35−40 +775%
World of Tanks	23 −813%	210−220 +813%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −829%	65−70 +829%
Counter-Strike 2	9−10 −789%	80−85 +789%
Cyberpunk 2077	7−8 −829%	65−70 +829%
Dota 2	19 −795%	170−180 +795%
Far Cry 5	16−18 −782%	150−160 +782%
Forza Horizon 4	9 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 5	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −826%	250−260 +826%
Valorant	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Grand Theft Auto V	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −805%	190−200 +805%
Red Dead Redemption 2	2−3 −800%	18−20 +800%
World of Tanks	20−22 −800%	180−190 +800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Counter-Strike 2	30−35 −803%	280−290 +803%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 5	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	10−11 −800%	90−95 +800%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −775%	140−150 +775%
Grand Theft Auto V	14−16 −767%	130−140 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −775%	70−75 +775%
Red Dead Redemption 2	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −767%	130−140 +767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	16−18 −775%	140−150 +775%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Fortnite	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Valorant	3−4 −800%	27−30 +800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6 GB هو 817 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.99	27.80
الجِدة	6 يناير 2019	2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	70 واط

يحتوي RX Vega 3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 829.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 3 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.