Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対GeForce RTX 3050 6 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。
RTX 3050 6 GBはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 449 | 184 |
| 人気順の場所 | 40 | 45 |
| お得感 | データなし | 37.78 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Vega | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １月 2020(4年 前) | 2 ２月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $179 |
| 今の価格 | データなし | $204 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 2304 |
| Boost周波数 | 2100 MHz | 1470 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 8,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 105.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 14 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 168.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | データなし | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
| 1440p | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
| 4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Metro Exodus | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3050 6 GBの競争である：
- RTX 3050 6 GBは1080pでは204%速い。
- RTX 3050 6 GBは1440pでは181%速い。
- RTX 3050 6 GBは4Kでは200%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.08 | 27.88 |
| ノベルティ | 7 １月 2020 | 2 ２月 2024 |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 70 ワット |
GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
