Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce RTX 3050 6 GB

درجة الأداء المجمعة

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

يتفوق GeForce RTX 3050 6 GB على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 821 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء735184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
قيمة الماليلايوجد بيانات37.73
البنيانVega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179
السعر الحاليلايوجد بيانات$204 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842304
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1470 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) و GeForce RTX 3050 6 GB التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−767%
130−140
+767%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−775%
70−75
+775%
Assassin's Creed Valhalla 8
−775%
70−75
+775%
Battlefield 5 11
−809%
100−105
+809%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−775%
70−75
+775%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Far Cry New Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 10
−800%
90−95
+800%
Hitman 3 13
−746%
110−120
+746%
Horizon Zero Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Metro Exodus 13
−746%
110−120
+746%
Red Dead Redemption 2 10
−800%
90−95
+800%
Shadow of the Tomb Raider 16
−775%
140−150
+775%
Watch Dogs: Legion 9
−789%
80−85
+789%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Assassin's Creed Valhalla 7
−757%
60−65
+757%
Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 15
−767%
130−140
+767%
Far Cry New Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 9
−789%
80−85
+789%
Hitman 3 7−8
−757%
60−65
+757%
Horizon Zero Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Shadow of the Tomb Raider 7
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−789%
80−85
+789%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Horizon Zero Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 767 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.04 28.01
الجِدة 7 يناير 2018 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 56 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 383 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.