Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 750

المركز في تصنيف الأداء	489	498
الترتيب حسب الشعبية	28	87
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.52
كفاءة الطاقة	41.40	10.89
البنيان	Vega (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Vega	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	34.72
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.111 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
+3.7%

GTX 750 8.68

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GTX 750 3970
+6.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 +9.5%	21−24 −9.5%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	9 +12.5%	8−9 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.67
1440p	لايوجد بيانات	7.44
4K	لايوجد بيانات	14.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Elden Ring	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Red Dead Redemption 2	33 +10%	30−33 −10%
Valorant	44 +10%	40−45 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Dota 2	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Elden Ring	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +14%	50−55 −14%
Red Dead Redemption 2	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	14 +16.7%	12−14 −16.7%
World of Tanks	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Valorant	37 +5.7%	35−40 −5.7%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Elden Ring	12 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
World of Tanks	21 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	39 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Elden Ring	6 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GTX 750 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 10 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 6 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.00	8.68
الجِدة	7 يناير 2020	18 فبراير 2014
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	55 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) وGeForce GTX 750.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 750 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.