Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Arc A380

VS

درجة الأداء المجمعة

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49

يتفوق Arc A380 على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 562 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء621175
الترتيب حسب الشعبية42ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات14.12
البنيانVega (2017−2021)Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149
السعر الحاليلايوجد بيانات$591 (4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات131.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Arc A380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
Arc A380 29.73
+562%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 562٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Arc A380 13892
+291%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 291% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Arc A380 53979
+424%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 424% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Arc A380 10174
+327%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 327% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Arc A380 60804
+286%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 286% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Arc A380 466666
+312%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 312% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
Arc A380 53979
+197625%

Arc A380 يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 197625% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−161%
47
+161%
4K10
−550%
65−70
+550%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−511%
55−60
+511%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−307%
61
+307%
Assassin's Creed Valhalla 10
−400%
50
+400%
Battlefield 5 18
−439%
95−100
+439%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−560%
65−70
+560%
Cyberpunk 2077 9
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 18
−272%
65−70
+272%
Far Cry New Dawn 18
−339%
75−80
+339%
Forza Horizon 4 26
−192%
76
+192%
Hitman 3 10−11
−630%
70−75
+630%
Horizon Zero Dawn 27
−274%
101
+274%
Metro Exodus 22
−277%
80−85
+277%
Red Dead Redemption 2 16
−381%
75−80
+381%
Shadow of the Tomb Raider 22
−327%
94
+327%
Watch Dogs: Legion 12
−358%
55
+358%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−355%
50
+355%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1133%
37
+1133%
Battlefield 5 10−12
−782%
95−100
+782%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−500%
65−70
+500%
Cyberpunk 2077 6
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 17
−276%
64
+276%
Far Cry New Dawn 12
−150%
30
+150%
Forza Horizon 4 30
−140%
72
+140%
Hitman 3 10−11
−630%
70−75
+630%
Horizon Zero Dawn 21
−276%
79
+276%
Metro Exodus 14
−321%
59
+321%
Red Dead Redemption 2 11
−600%
75−80
+600%
Shadow of the Tomb Raider 13
−369%
61
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−408%
66
+408%
Watch Dogs: Legion 6−7
−700%
48
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−263%
29
+263%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
31
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 5
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 7
−857%
65−70
+857%
Forza Horizon 4 23
−148%
57
+148%
Horizon Zero Dawn 15
−247%
52
+247%
Metro Exodus 14
−286%
54
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−325%
34
+325%
Watch Dogs: Legion 6−7
−317%
25
+317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−670%
75−80
+670%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Far Cry New Dawn 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Hitman 3 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 7−8
−643%
50−55
+643%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Horizon Zero Dawn 10−11
−520%
60−65
+520%
Metro Exodus 1−2
−5600%
55−60
+5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−850%
35−40
+850%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
−300%
50−55
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Hitman 3 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 3
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 30−35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−750%
16−18
+750%
Battlefield 5 6
−500%
35−40
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 9
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 6−7
−383%
27−30
+383%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 161 أسرع في 1080p
  • Arc A380 هو 550 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 5600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A380 تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في كل 63 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.49 29.73
الجِدة 26 أكتوبر 2017 14 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1198 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 728 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.