Radeon RX Vega 64 ضد RX 6850M XT

المركز في تصنيف الأداء	136	82
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.92	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.56	18.75
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2560
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	2321 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	413.0
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 31.71

RX 6850M XT 38.84
+22.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14177

RX 6850M XT 17369
+22.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824

RX 6850M XT 42016
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501

RX 6850M XT 33901
+50.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374

RX 6850M XT 172972
+35.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 −15.4%	135 +15.4%
1440p	80 −5%	84 +5%
4K	53 −7.5%	57 +7.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.26	لايوجد بيانات
1440p	6.24	لايوجد بيانات
4K	9.42	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −25.7%	120−130 +25.7%
Counter-Strike 2	190−200 −19.4%	230−240 +19.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −105%	160 +105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −25.7%	120−130 +25.7%
Battlefield 5	161 +16.7%	130−140 −16.7%
Counter-Strike 2	190−200 −19.4%	230−240 +19.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −74.4%	136 +74.4%
Far Cry 5	110 +0.9%	109 −0.9%
Fortnite	150−160 −17.8%	170−180 +17.8%
Forza Horizon 4	167 +3.7%	160−170 −3.7%
Forza Horizon 5	100−110 −20.6%	120−130 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −17.5%	160−170 +17.5%
Valorant	315 +32.4%	230−240 −32.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −25.7%	120−130 +25.7%
Battlefield 5	146 +5.8%	130−140 −5.8%
Counter-Strike 2	190−200 −19.4%	230−240 +19.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −35.9%	106 +35.9%
Dota 2	150 +32.7%	113 −32.7%
Far Cry 5	104 −1%	105 +1%
Fortnite	150−160 −17.8%	170−180 +17.8%
Forza Horizon 4	158 −1.9%	160−170 +1.9%
Forza Horizon 5	100−110 −20.6%	120−130 +20.6%
Grand Theft Auto V	110−120 −7.7%	126 +7.7%
Metro Exodus	73 −58.9%	116 +58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −17.5%	160−170 +17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −50%	198 +50%
Valorant	293 +23.1%	230−240 −23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +0.7%	130−140 −0.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −11.5%	87 +11.5%
Dota 2	138 +45.3%	95 −45.3%
Far Cry 5	98 −4.1%	102 +4.1%
Forza Horizon 4	128 −25.8%	160−170 +25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −17.5%	160−170 +17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −58.4%	122 +58.4%
Valorant	140 −70%	230−240 +70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−17.8%

170−180
+17.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −30.6%	110−120 +30.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −22%	280−290 +22%
Grand Theft Auto V	65−70 −30.9%	89 +30.9%
Metro Exodus	46 −47.8%	68 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −1.9%	260−270 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −16.7%	100−110 +16.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −44.7%	55 +44.7%
Far Cry 5	81 −22.2%	99 +22.2%
Forza Horizon 4	98 −24.5%	120−130 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −30.6%	80−85 +30.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−27.3%

110−120
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Grand Theft Auto V	70−75 −39.4%	99 +39.4%
Metro Exodus	46 +17.9%	35−40 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −50%	72 +50%
Valorant	205 −23.4%	250−260 +23.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −13.6%	65−70 +13.6%
Counter-Strike 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Dota 2	96 +23.1%	78 −23.1%
Far Cry 5	44 −54.5%	68 +54.5%
Forza Horizon 4	66 −24.2%	80−85 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−33.3%

55−60
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RX 6850M XT في الألعاب الشعبية:

RX 6850M XT هو 15 أسرع في 1080p
RX 6850M XT هو 5 أسرع في 1440p
RX 6850M XT هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 45 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6850M XT أسرع 105 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
RX 6850M XT متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.71	38.84
الجِدة	7 أغسطس 2017	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	165 واط

يحتوي RX 6850M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.8% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6850M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6850M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6850M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 743 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 241 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو Radeon RX 6850M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: