Radeon RX Vega 64 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX Vega 64 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.58 | 18.76 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−13.4%
| 135
+13.4%
|
| 1440p | 82
−3.7%
| 85
+3.7%
|
| 4K | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 161
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
| Valorant | 315
+32.4%
|
230−240
−32.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 146
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Dota 2 | 150
+32.7%
|
113
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Fortnite | 150−160
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Metro Exodus | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−50%
|
198
+50%
|
| Valorant | 293
+23.1%
|
230−240
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Dota 2 | 138
+45.3%
|
95
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Valorant | 140
−70%
|
230−240
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22%
|
280−290
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Metro Exodus | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Metro Exodus | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−50%
|
72
+50%
|
| Valorant | 205
−23.4%
|
250−260
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 96
+23.1%
|
78
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 64 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 4% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6850M XT лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.84 | 45.08 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 78.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
