Radeon RX Vega 64 ضد FirePro D700

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Radeon RX Vega 64 مع FirePro D700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 64
2017
8 غيغابايت HBM2, 295 Watt
34.50
+163%

يتفوق RX Vega 64 على D700 بنسبة هائلة 163 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء132376
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.623.53
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUVega 10Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962048
سرعة الساعة الأساسية1247 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1546 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt274 Watt
معدل تعبئة النسيج395.8108.8
أداء النقطة العائمة12.66 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول279 mm279 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHz1370 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/s263.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+195%
40−45
−195%
1440p80
+167%
30−35
−167%
4K52
+189%
18−20
−189%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.23لايوجد بيانات
1440p6.24لايوجد بيانات
4K9.60لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 75−80
+163%
30−33
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 202
+169%
75−80
−169%
Forza Horizon 5 95−100
+171%
35−40
−171%
Metro Exodus 105
+200%
35−40
−200%
Red Dead Redemption 2 116
+190%
40−45
−190%
Valorant 182
+180%
65−70
−180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+168%
65−70
−168%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 27
+170%
10−11
−170%
Dota 2 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 62
+195%
21−24
−195%
Fortnite 123
+173%
45−50
−173%
Forza Horizon 4 164
+173%
60−65
−173%
Forza Horizon 5 95−100
+171%
35−40
−171%
Grand Theft Auto V 110−120
+193%
40−45
−193%
Metro Exodus 79
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+180%
70−75
−180%
Red Dead Redemption 2 57
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+189%
45−50
−189%
Valorant 92
+207%
30−33
−207%
World of Tanks 270−280
+179%
100−105
−179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Dota 2 138
+176%
50−55
−176%
Far Cry 5 95−100
+171%
35−40
−171%
Forza Horizon 4 143
+186%
50−55
−186%
Forza Horizon 5 95−100
+171%
35−40
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+180%
70−75
−180%
Valorant 140
+180%
50−55
−180%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Grand Theft Auto V 65−70
+183%
24−27
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 37
+164%
14−16
−164%
World of Tanks 230−240
+178%
85−90
−178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 110−120
+164%
45−50
−164%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Metro Exodus 79
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+200%
21−24
−200%
Valorant 95
+171%
35−40
−171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 46
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+164%
45−50
−164%
Red Dead Redemption 2 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+196%
24−27
−196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+194%
16−18
−194%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 96
+174%
35−40
−174%
Far Cry 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Fortnite 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 59
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 49
+172%
18−20
−172%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 64 هو 195 أسرع في 1080p
  • RX Vega 64 هو 167 أسرع في 1440p
  • RX Vega 64 هو 189 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.50 13.11
الجِدة 7 أغسطس 2017 18 يناير 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 274 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما FirePro D700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD FirePro D700
FirePro D700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 735 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 أصوات

قيم FirePro D700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.