Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 1660 Ti محمول

المركز في تصنيف الأداء	133	202
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.17	100.00
كفاءة الطاقة	8.63	24.90
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 372٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1536
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	152.6
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 35.48
+27.9%

GTX 1660 Ti محمول 27.75

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+53.2%

GTX 1660 Ti محمول 20119

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+12.1%

GTX 1660 Ti محمول 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+51.8%

GTX 1660 Ti محمول 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+30.6%

GTX 1660 Ti محمول 97517

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

GTX 1660 Ti محمول 419800
+7%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+48.9%

GTX 1660 Ti محمول 74

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 64 140

GTX 1660 Ti محمول 147
+4.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +32.6%	89 −32.6%
1440p	80 +40.4%	57 −40.4%
4K	52 +44.4%	36 −44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −64.4%	2.57 +64.4%
1440p	6.24 −55.3%	4.02 +55.3%
4K	9.60 −50.9%	6.36 +50.9%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 64 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 55 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 51 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +20.6%	63 −20.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.3%	86 +10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −8.5%	89 +8.5%
Counter-Strike 2	75−80 +40.7%	54 −40.7%
Cyberpunk 2077	34 −85.3%	63 +85.3%
Forza Horizon 4	202 +37.4%	147 −37.4%
Forza Horizon 5	95−100 +37.7%	69 −37.7%
Metro Exodus	105 +19.3%	88 −19.3%
Red Dead Redemption 2	116 +17.2%	99 −17.2%
Valorant	182 +23%	148 −23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +55.4%	112 −55.4%
Counter-Strike 2	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Cyberpunk 2077	27 −85.2%	50 +85.2%
Dota 2	50 −122%	111 +122%
Far Cry 5	62 −21%	75 +21%
Fortnite	123 −13%	130−140 +13%
Forza Horizon 4	164 +39%	118 −39%
Forza Horizon 5	95−100 +58.3%	60 −58.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +11.4%	105 −11.4%
Metro Exodus	79 +25.4%	63 −25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −18.4%	232 +18.4%
Red Dead Redemption 2	57 +39%	41 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%
Valorant	92 +29.6%	71 −29.6%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −8.3%	78 +8.3%
Counter-Strike 2	75−80 +35.7%	55−60 −35.7%
Cyberpunk 2077	24 −87.5%	45 +87.5%
Dota 2	138 +19%	116 −19%
Far Cry 5	95−100 −25.3%	119 +25.3%
Forza Horizon 4	143 +41.6%	101 −41.6%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +14%	170−180 −14%
Valorant	140 +12%	125 −12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Grand Theft Auto V	65−70 +33.3%	50−55 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +42.3%	26 −42.3%
World of Tanks	230−240 +25%	180−190 −25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +25.5%	55 −25.5%
Cyberpunk 2077	15 −66.7%	25 +66.7%
Far Cry 5	110−120 +35.2%	85−90 −35.2%
Forza Horizon 4	100 +26.6%	75−80 −26.6%
Forza Horizon 5	60−65 +45.2%	42 −45.2%
Metro Exodus	79 +31.7%	60 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +40%	45−50 −40%
Valorant	95 +17.3%	81 −17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Metro Exodus	46 +142%	19 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +31.1%	90 −31.1%
Red Dead Redemption 2	24 +41.2%	17 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +74.1%	27 −74.1%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	96 +12.9%	85 −12.9%
Far Cry 5	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Fortnite	50 +35.1%	37 −35.1%
Forza Horizon 4	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Valorant	49 +25.6%	39 −25.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 1660 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 33 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 40 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 142 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 122 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 49 الاختبارات (77٪)
GTX 1660 Ti محمول متقدم في 13 الاختبارات (20٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.48	27.75
الجِدة	7 أغسطس 2017	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	80 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 268.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1660 Ti محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 64

ضد

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 1660 Ti محمول

ضد

GeForce GTX 1070 محمول

NVIDIA RTX 2060 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 737 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 1608 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو GeForce GTX 1660 Ti محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: