Radeon RX Vega 64 बनाम GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	133	202
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	21.17	100.00
बिजली दक्षता	8.63	24.90
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Vega 10	TU116
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$499	$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल में पैसे के लिए RX Vega 64 की तुलना में 372% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	4096	1536
कोर का क्लॉक स्पीड	1247 MHz	1455 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1546 MHz	1590 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	12,500 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	295 Watt	80 Watt
टेक्सचर फिल रेट	395.8	152.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	12.66 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	279 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2048 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	945 MHz	1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	483.8 GB/s	288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 35.48
+27.9%

GTX 1660 Ti मोबाइल 27.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 64 30824
+53.2%

GTX 1660 Ti मोबाइल 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 64 55262
+12.1%

GTX 1660 Ti मोबाइल 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+51.8%

GTX 1660 Ti मोबाइल 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 64 127374
+30.6%

GTX 1660 Ti मोबाइल 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 64 392304

GTX 1660 Ti मोबाइल 419800
+7%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+48.9%

GTX 1660 Ti मोबाइल 74

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12 बेंचमार्क का यह हिस्सा 3DS मैक्स के साथ काम का अनुकरण करता है, कंप्यूटर गेम के लिए कंप्यूटर स्थापत्य कला मॉडलिंग और एनीमेशन सहित विभिन्न उपयोग परिदृश्यों में ग्यारह परीक्षण निष्पादित करता है।

RX Vega 64 140

GTX 1660 Ti मोबाइल 147
+4.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	118 +32.6%	89 −32.6%
1440p	80 +40.4%	57 −40.4%
4K	52 +44.4%	36 −44.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	4.23 −64.4%	2.57 +64.4%
1440p	6.24 −55.3%	4.02 +55.3%
4K	9.60 −50.9%	6.36 +50.9%

आपके GTX 1660 Ti मोबाइल को 64% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 Ti मोबाइल को 55% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 Ti मोबाइल को 51% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	35.48	27.75
नवीनता	7 अगस्त 2017	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	295 वाट	80 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 27.9% अधिक है, तथा में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Ti मोबाइल को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 268.8% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX Vega 64

या

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

या

GeForce GTX 1070 मोबाइल

Radeon RX Vega 64

या

Radeon RX 5700

Xbox Series X 6nm GPU

Xbox Series X 6nm GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 737 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 1608 वोट

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	75−80 +20.6%	63 −20.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.3%	86 +10.3%

Battlefield 5	82 −8.5%	89 +8.5%
Counter-Strike 2	75−80 +40.7%	54 −40.7%
Cyberpunk 2077	34 −85.3%	63 +85.3%
Forza Horizon 4	202 +37.4%	147 −37.4%
Forza Horizon 5	95−100 +37.7%	69 −37.7%
Metro Exodus	105 +19.3%	88 −19.3%
Red Dead Redemption 2	116 +17.2%	99 −17.2%
Valorant	182 +23%	148 −23%

Battlefield 5	174 +55.4%	112 −55.4%
Counter-Strike 2	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Cyberpunk 2077	27 −85.2%	50 +85.2%
Dota 2	50 −122%	111 +122%
Far Cry 5	62 −21%	75 +21%
Fortnite	123 −13%	130−140 +13%
Forza Horizon 4	164 +39%	118 −39%
Forza Horizon 5	95−100 +58.3%	60 −58.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +11.4%	105 −11.4%
Metro Exodus	79 +25.4%	63 −25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −18.4%	232 +18.4%
Red Dead Redemption 2	57 +39%	41 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%
Valorant	92 +29.6%	71 −29.6%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Battlefield 5	72 −8.3%	78 +8.3%
Counter-Strike 2	75−80 +35.7%	55−60 −35.7%
Cyberpunk 2077	24 −87.5%	45 +87.5%
Dota 2	138 +19%	116 −19%
Far Cry 5	95−100 −25.3%	119 +25.3%
Forza Horizon 4	143 +41.6%	101 −41.6%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +14%	170−180 −14%
Valorant	140 +12%	125 −12%

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Grand Theft Auto V	65−70 +33.3%	50−55 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +42.3%	26 −42.3%
World of Tanks	230−240 +25%	180−190 −25%

Battlefield 5	65−70 +25.5%	55 −25.5%
Cyberpunk 2077	15 −66.7%	25 +66.7%
Far Cry 5	110−120 +35.2%	85−90 −35.2%
Forza Horizon 4	100 +26.6%	75−80 −26.6%
Forza Horizon 5	60−65 +45.2%	42 −45.2%
Metro Exodus	79 +31.7%	60 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +40%	45−50 −40%
Valorant	95 +17.3%	81 −17.3%

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Metro Exodus	46 +142%	19 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +31.1%	90 −31.1%
Red Dead Redemption 2	24 +41.2%	17 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%

Battlefield 5	47 +74.1%	27 −74.1%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	96 +12.9%	85 −12.9%
Far Cry 5	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Fortnite	50 +35.1%	37 −35.1%
Forza Horizon 4	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Valorant	49 +25.6%	39 −25.6%