Radeon RX Vega 56 ضد R9 390

المركز في تصنيف الأداء	197	294
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.36	9.72
كفاءة الطاقة	11.32	5.87
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Vega 10	Grenada
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 79٪ أفضل للمال من R9 390.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	160.0
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160
L1 Cache	896 كيلوبايت	640 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	-
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 29.51
+47.2%

R9 390 20.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13048
+47.2%

عينات: 3399

R9 390 8864
عينات: 3300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+63.1%

R9 390 12730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +53.3%	75−80 −53.3%
1440p	77 +54%	50−55 −54%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 +26.4%	4.39 −26.4%
1440p	5.18 +27%	6.58 −27%
4K	7.98 +37.4%	10.97 −37.4%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 26 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 27 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 37 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +48.3%	120−130 −48.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +51%	100−105 −51%
Counter-Strike 2	170−180 +48.3%	120−130 −48.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Far Cry 5	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Fortnite	150 +50%	100−105 −50%
Forza Horizon 4	141 +48.4%	95−100 −48.4%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +53%	100−105 −53%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +47.4%	95−100 −47.4%
Counter-Strike 2	170−180 +48.3%	120−130 −48.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.3%	180−190 −53.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Dota 2	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Far Cry 5	93 +55%	60−65 −55%
Fortnite	139 +54.4%	90−95 −54.4%
Forza Horizon 4	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Grand Theft Auto V	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Hogwarts Legacy	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Metro Exodus	70 +55.6%	45−50 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +55%	80−85 −55%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Dota 2	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Far Cry 5	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Forza Horizon 4	109 +55.7%	70−75 −55.7%
Hogwarts Legacy	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +50%	80−85 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +48%	50−55 −48%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

Full HD
Epic

Fortnite

108

+54.3%

70−75
−54.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +47.3%	150−160 −47.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	42 +55.6%	27−30 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	230−240 +55.3%	150−160 −55.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	74 +48%	50−55 −48%
Forza Horizon 4	88 +60%	55−60 −60%
Hogwarts Legacy	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%

1440p
Epic

Fortnite

74
+48%

50−55

−48%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Grand Theft Auto V	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%
Valorant	190−200 +59.2%	120−130 −59.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Far Cry 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +63%	27−30 −63%

4K
Epic

Fortnite

37
+54.2%

24−27

−54.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 390 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 53 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 54 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.51	20.05
الجِدة	14 أغسطس 2017	18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	275 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

UHD Graphics 630

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 937 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 637 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon R9 390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: