Radeon RX Vega 56 ضد R9 390
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و Radeon R9 390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX Vega 56 على R9 390 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 197 | 297 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 17.23 | 9.64 |
| كفاءة الطاقة | 11.36 | 5.89 |
| البنيان | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| اسم رمز GPU | Vega 10 | Grenada |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | لايوجد بيانات | reference |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات) | 18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $329 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 56 له قيمة 79٪ أفضل للمال من R9 390.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1156 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1471 MHz | 1000 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 6,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 275 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 329.5 | 160.0 |
| أداء النقطة العائمة | 10.54 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| L1 Cache | 896 كيلوبايت | 640 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 1024 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 275 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire بدون جسر | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM) | لايوجد بيانات | - |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 0 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 1000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 409.6 غيغابايت/s | 384 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| عدد شاشات Eyefinity | لايوجد بيانات | 6 |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| صوت DDMA | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.47
+26.4%
| 4.39
−26.4%
|
| 1440p | 5.18
+27%
| 6.58
−27%
|
| 4K | 7.98
+37.4%
| 10.97
−37.4%
|
- التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 26 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 27 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 37 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 390 في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 56 هو 53 أسرع في 1080p
- RX Vega 56 هو 54 أسرع في 1440p
- RX Vega 56 هو 67 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 29.50 | 20.04 |
| الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 18 یونیو 2015 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 275 واط |
يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
