Radeon RX Vega 56 ضد R9 390

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و Radeon R9 390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
29.51
+47.2%

يتفوق 56 على R9 390 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء197294
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.369.72
كفاءة الطاقة11.325.87
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUVega 10Grenada
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 79٪ أفضل للمال من R9 390.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية1156 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1471 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج329.5160.0
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
L1 Cache896 كيلوبايت640 كيلوبايت
L2 Cache4 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى8 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 29.51
+47.2%
R9 390 20.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13048
+47.2%
عينات: 3399
R9 390 8864
عينات: 3300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+63.1%
R9 390 12730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+53.3%
75−80
−53.3%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47
+26.4%
4.39
−26.4%
1440p5.18
+27%
6.58
−27%
4K7.98
+37.4%
10.97
−37.4%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 26 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 27 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 37 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+51%
100−105
−51%
Counter-Strike 2 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Fortnite 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+53%
100−105
−53%
Valorant 190−200
+51.5%
130−140
−51.5%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Counter-Strike 2 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Dota 2 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%
Far Cry 5 93
+55%
60−65
−55%
Fortnite 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 5 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+55%
80−85
−55%
Valorant 190−200
+51.5%
130−140
−51.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Dota 2 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%
Far Cry 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+50%
80−85
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 190−200
+51.5%
130−140
−51.5%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+54.3%
70−75
−54.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+47.3%
150−160
−47.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 42
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 230−240
+55.3%
150−160
−55.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 88
+60%
55−60
−60%
Hogwarts Legacy 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
Epic

Fortnite 74
+48%
50−55
−48%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 190−200
+59.2%
120−130
−59.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%

4K
Epic

Fortnite 37
+54.2%
24−27
−54.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 390 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 53 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 54 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.51 20.05
الجِدة 14 أغسطس 2017 18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 275 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 937 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 637 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon R9 390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.