Radeon RX Vega 11 ضد RX 6750 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 6750 XT على RX Vega 11 بنسبة هائلة 881 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 574 | 41 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.74 | 29.89 |
البنيان | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $549 |
السعر الحالي | $475 | $559 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6750 XT له قيمة 3939٪ أفضل للمال من RX Vega 11.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 704 | 2560 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2150 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1240 MHz | 2600 MHz |
عدد الترانزستورات | 4,940 million | 17,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 61.60 | 416.0 |
أداء النقطة العائمة | 1,760 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | IGP | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | IGP | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 12 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 18000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 432.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6750 XT يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 881٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6750 XT يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 880% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6750 XT يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 781% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 6750 XT يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 976% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RX 6750 XT يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 720% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
RX 6750 XT يتفوق على RX Vega 11 بمقدار 237% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 28
−479%
| 162
+479%
|
1440p | 9−10
−911%
| 91
+911%
|
4K | 12
−350%
| 54
+350%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Battlefield 5 | 23
−643%
|
170−180
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Far Cry 5 | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry New Dawn | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
Forza Horizon 4 | 38
−316%
|
150−160
+316%
|
Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1609%
|
376
+1609%
|
Metro Exodus | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−1740%
|
368
+1740%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 17
−324%
|
72
+324%
|
Forza Horizon 4 | 35
−351%
|
150−160
+351%
|
Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1336%
|
316
+1336%
|
Metro Exodus | 16
−806%
|
145
+806%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1388%
|
238
+1388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1650%
|
245
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Far Cry 5 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
Forza Horizon 4 | 29
−445%
|
150−160
+445%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
Metro Exodus | 16
−713%
|
130
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1250%
|
135
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 186 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 17
−112%
|
36
+112%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−1400%
|
60
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Battlefield 5 | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Forza Horizon 4 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT هو 479 أسرع في 1080p
- RX 6750 XT هو 911 أسرع في 1440p
- RX 6750 XT هو 350 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 7800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6750 XT تجاوز RX Vega 11 في كل 69 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 5.48 | 53.74 |
الجِدة | 26 أكتوبر 2017 | 3 مارس 2022 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 250 واط |
Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.