Radeon RX Vega 11 vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o aż 881% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.74 | 29.89 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $475 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 3939% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o 881% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o 880% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o 781% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o 976% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o 720% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6750 XT przewyższa RX Vega 11 o 237% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−479%
| 162
+479%
|
| 1440p | 9−10
−911%
| 91
+911%
|
| 4K | 12
−350%
| 54
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Battlefield 5 | 23
−643%
|
170−180
+643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−316%
|
150−160
+316%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1609%
|
376
+1609%
|
| Metro Exodus | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1740%
|
368
+1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−324%
|
72
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−351%
|
150−160
+351%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1336%
|
316
+1336%
|
| Metro Exodus | 16
−806%
|
145
+806%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1388%
|
238
+1388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1650%
|
245
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Far Cry 5 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−445%
|
150−160
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
| Metro Exodus | 16
−713%
|
130
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1250%
|
135
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 186 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−112%
|
36
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−1400%
|
60
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Battlefield 5 | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Forza Horizon 4 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 479% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 911% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6750 XT jest 7800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.48 | 53.74 |
| Nowość | 26 października 2017 | 3 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
