Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GTX 660M Mac Edition
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon RX Vega 11 و GeForce GTX 660M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX Vega 11 على GTX 660M Mac Edition بنسبة هائلة 252 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 574 | 926 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.72 | 0.04 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Vega Raven Ridge | GK107 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر الحالي | $475 | $149 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 11 له قيمة 1700٪ أفضل للمال من GTX 660M Mac Edition.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 704 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 950 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1240 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,940 million | 1,270 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 61.60 | 30.40 |
| أداء النقطة العائمة | 1,760 gflops | 729.6 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | IGP | MXM-B (3.0) |
| عرض | IGP | MXM Module |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 5000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 80 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 29
+263%
| 8−9
−263%
|
| 1440p | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+246%
|
78
−246%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 11 هو 263 أسرع في 1080p
- RX Vega 11 هو 500 أسرع في 1440p
- RX Vega 11 هو 300 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 5.49 | 1.56 |
| الجِدة | 26 أكتوبر 2017 | 1 أبريل 2013 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 50 واط |
Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
