Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 11 опережает GTX 660M Mac Edition на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 574 | 926 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.72 | 0.04 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GK107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
Цена сейчас | 475$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 11 соотношение цены и качества на 1700% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 704 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 950 МГц |
Частота в режиме Boost | 1240 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 61.60 | 30.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
Толщина | IGP | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
+263%
| 8−9
−263%
|
1440p | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Metro Exodus | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+246%
|
78
−246%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Так RX Vega 11 и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 11 на 263% быстрее в 1080p
- RX Vega 11 на 500% быстрее в 1440p
- RX Vega 11 на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.49 | 1.56 |
Новизна | 26 октября 2017 | 1 апреля 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 11, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.