Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	604	182
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.82
كفاءة الطاقة	10.80	17.44
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Raven	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	1408
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	157.1
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	44	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.47

GTX 1660 30.27
+453%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2112

GTX 1660 11679
+453%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483

GTX 1660 21064
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494

GTX 1660 14164
+305%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848

GTX 1660 81755
+292%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382

GTX 1660 570753
+263%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −219%	83 +219%
1440p	6 −750%	51 +750%
4K	12 −133%	28 +133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.29
4K	لايوجد بيانات	7.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−689%

71
+689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −225%	65−70 +225%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −883%	59 +883%
Battlefield 5	23 −330%	95−100 +330%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −508%	73 +508%
Cyberpunk 2077	9−10 −544%	58 +544%
Far Cry 5	22 −209%	65−70 +209%
Far Cry New Dawn	25 −208%	75−80 +208%
Forza Horizon 4	89 −85.4%	160−170 +85.4%
Hitman 3	10−12 −527%	69 +527%
Horizon Zero Dawn	30−35 −800%	306 +800%
Metro Exodus	33 −336%	144 +336%
Red Dead Redemption 2	14−16 −647%	112 +647%
Shadow of the Tomb Raider	38 −176%	100−110 +176%
Watch Dogs: Legion	45−50 −373%	227 +373%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −251%	123 +251%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −600%	42 +600%
Battlefield 5	14−16 −560%	95−100 +560%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −458%	67 +458%
Cyberpunk 2077	9−10 −422%	47 +422%
Far Cry 5	19 −258%	65−70 +258%
Far Cry New Dawn	19 −305%	75−80 +305%
Forza Horizon 4	78 −112%	160−170 +112%
Hitman 3	10−12 −509%	67 +509%
Horizon Zero Dawn	30−35 −744%	287 +744%
Metro Exodus	12 −842%	113 +842%
Red Dead Redemption 2	14−16 −427%	79 +427%
Shadow of the Tomb Raider	17 −547%	110 +547%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −237%	60−65 +237%
Watch Dogs: Legion	45−50 −346%	214 +346%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −491%	65−70 +491%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −517%	37 +517%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −308%	49 +308%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40 +344%
Far Cry 5	14 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 4	29 −238%	98 +238%
Hitman 3	10−12 −436%	59 +436%
Horizon Zero Dawn	30−35 −174%	93 +174%
Shadow of the Tomb Raider	15 −533%	95 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −470%	57 +470%
Watch Dogs: Legion	45−50 +65.5%	29 −65.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−440%

81
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −470%	55−60 +470%
Far Cry New Dawn	8−9 −475%	45−50 +475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −540%	30−35 +540%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2600%	27 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −580%	34 +580%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	14−16 −1143%	170−180 +1143%
Hitman 3	9−10 −333%	39 +333%
Horizon Zero Dawn	12−14 −458%	67 +458%
Metro Exodus	4−5 −1375%	59 +1375%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	67
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Watch Dogs: Legion	35−40 −434%	187 +434%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−430%

53
+430%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry New Dawn	4−5 −500%	24−27 +500%
Hitman 3	2−3 −950%	21 +950%
Horizon Zero Dawn	10−12 −473%	63 +473%
Metro Exodus	2−3 −2100%	44 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35 +1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −280%	18−20 +280%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −650%	15 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 4	12 −317%	50 +317%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−333%

26
+333%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 219 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 750 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 66 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1660 متقدم في 68 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.47	30.27
الجِدة	10 مايو 2018	14 مارس 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	120 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 242.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 453.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.