Radeon RX Vega 11 与 GeForce GTX 1660
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon RX Vega 11高出452%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 571 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
价质比 | 0.78 | 25.03 |
架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega Raven Ridge | Turing TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年前) | 14 3月 2019(5年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
现在的价格 | $475 | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 3109% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 1408 |
核心频率 | 没有数据 | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 6,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 61.60 | 157.1 |
带浮点的性能 | 1,760 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 8000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon RX Vega 11高出452%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon RX Vega 11好451%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon RX Vega 11好285%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon RX Vega 11好302%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon RX Vega 11好288%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon RX Vega 11好233%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−207%
| 86
+207%
|
1440p | 6
−700%
| 48
+700%
|
4K | 12
−133%
| 28
+133%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Battlefield 5 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Far Cry 5 | 19
−426%
|
100
+426%
|
Far Cry New Dawn | 18
−428%
|
95
+428%
|
Forza Horizon 4 | 38
−247%
|
132
+247%
|
Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−389%
|
93
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Battlefield 5 | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Far Cry 5 | 18
−411%
|
92
+411%
|
Far Cry New Dawn | 16
−456%
|
89
+456%
|
Forza Horizon 4 | 35
−251%
|
123
+251%
|
Hitman 3 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Metro Exodus | 9
−533%
|
57
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−388%
|
78
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−629%
|
102
+629%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Battlefield 5 | 25
−276%
|
90−95
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 17
−406%
|
86
+406%
|
Far Cry New Dawn | 16
−413%
|
82
+413%
|
Forza Horizon 4 | 29
−238%
|
98
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−470%
|
57
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Hitman 3 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Metro Exodus | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27 |
Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−500%
|
24
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Battlefield 5 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Forza Horizon 4 | 12
−317%
|
50
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
这就是 RX Vega 11 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1660比RX Vega 11快207%。
1440p 分辨率:
- GTX 1660比RX Vega 11快700%。
4K 分辨率:
- GTX 1660比RX Vega 11快133%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比RX Vega 11快3200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 RX Vega 11。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。