Radeon RX Vega 11 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	618	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.75	18.62
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Raven	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	80
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	44	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.42

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.51
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483
+2.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+5.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+5.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+26.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +40%	20 −40%
1440p	6 −66.7%	10 +66.7%
4K	12 −16.7%	14 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Battlefield 5	31 +19.2%	26 −19.2%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12 +20%
Far Cry 5	19 −5.3%	20 +5.3%
Fortnite	86 +100%	40−45 −100%
Forza Horizon 4	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	24−27 +30%
Valorant	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12 +0%
Battlefield 5	26 +13%	23 −13%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −30.7%	110−120 +30.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Dota 2	46 +17.9%	39 −17.9%
Far Cry 5	18 −5.6%	19 +5.6%
Fortnite	31 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Grand Theft Auto V	17 +30.8%	13 −30.8%
Metro Exodus	9 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	24−27 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −57.1%	22 +57.1%
Valorant	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +8.7%	23 −8.7%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Dota 2	42 +16.7%	36 −16.7%
Far Cry 5	17 −5.9%	18 +5.9%
Forza Horizon 4	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	24−27 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%
Valorant	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−38.7%

40−45
+38.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −41%	55−60 +41%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6 +0%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Valorant	55−60 −42.1%	80−85 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%
Valorant	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	17 +6.3%	16 −6.3%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 40 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 67 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 140 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 18 الاختبارات (27٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 43 الاختبارات (64٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.42	7.51
الجِدة	10 مايو 2018	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 11

ضد

Radeon 550

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

RX Vega 11

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G4

UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1831 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: