Radeon RX Vega 10 ضد Quadro M1000M

المركز في تصنيف الأداء	688	539
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.28
كفاءة الطاقة	29.26	12.72
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Raven	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$200.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	1072 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	31.78
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 10 4.25

M1000M 7.39
+73.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1632

M1000M 2841
+74.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 3389

M1000M 4230
+24.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 10 2272

M1000M 3498
+53.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 14835

M1000M 23422
+57.9%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 10 25

M1000M 45
+78.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −129%	39 +129%
4K	9−10 −77.8%	16 +77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.15
4K	لايوجد بيانات	12.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	12 −25%	14−16 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	11 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	7 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 5	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Red Dead Redemption 2	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	22 −18.2%	24−27 +18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	7 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	2 −650%	14−16 +650%
Dota 2	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Far Cry 5	17 −94.1%	30−35 +94.1%
Fortnite	15 −193%	40−45 +193%
Forza Horizon 4	14 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	10 −160%	24−27 +160%
Metro Exodus	6 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −25%	60−65 +25%
Red Dead Redemption 2	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Valorant	10−11 −160%	24−27 +160%
World of Tanks	42 −169%	110−120 +169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Dota 2	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Far Cry 5	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Forza Horizon 4	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Valorant	10−11 −160%	24−27 +160%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Red Dead Redemption 2	3−4 −100%	6−7 +100%
World of Tanks	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Metro Exodus	1−2 −1000%	10−12 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Fortnite	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
High Preset

Metro Exodus

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و M1000M في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 129 أسرع في 1080p
M1000M هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 12 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون M1000M أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 1 اختبار (2٪)
M1000M متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.25	7.39
الجِدة	8 يناير 2019	18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	40 واط