Radeon RX 7600M XT ضد Arc Graphics 140V

المركز في تصنيف الأداء	161	391
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	19.36	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	Navi 33	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	8
سرعة الساعة الأساسية	1280 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2469 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	316.0	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	20.23 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600M XT 33.82
+153%

Arc Graphics 140V 13.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600M XT 13031
+153%

Arc Graphics 140V 5159

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 38039
+256%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 94691
+142%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600M XT 28686
+202%

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 155836
+194%

Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+137%

Arc Graphics 140V 4038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +183%	41 −183%
1440p	54 +157%	21 −157%
4K	32 +167%	12−14 −167%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	186 +195%	63 −195%
Counter-Strike 2	105 +133%	45 −133%
Cyberpunk 2077	116 +346%	24−27 −346%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140 +218%	44 −218%
Battlefield 5	110−120 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	90 +143%	37 −143%
Cyberpunk 2077	96 +269%	24−27 −269%
Far Cry 5	127 +149%	51 −149%
Fortnite	140−150 +95.9%	70−75 −95.9%
Forza Horizon 4	245 +362%	50−55 −362%
Forza Horizon 5	90−95 +176%	30−35 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +178%	45−50 −178%
Valorant	190−200 +79.8%	100−110 −79.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 +183%	30 −183%
Battlefield 5	110−120 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	82 +173%	30 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +55.9%	170−180 −55.9%
Cyberpunk 2077	81 +212%	24−27 −212%
Dota 2	130−140 +172%	50−55 −172%
Far Cry 5	127 +182%	45 −182%
Fortnite	140−150 +95.9%	70−75 −95.9%
Forza Horizon 4	237 +347%	50−55 −347%
Forza Horizon 5	90−95 +176%	30−35 −176%
Grand Theft Auto V	133 +202%	44 −202%
Metro Exodus	98 +277%	24−27 −277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +178%	45−50 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	186 +200%	62 −200%
Valorant	190−200 +79.8%	100−110 −79.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	60 +140%	25 −140%
Cyberpunk 2077	74 +185%	24−27 −185%
Dota 2	130−140 +172%	50−55 −172%
Far Cry 5	120 +186%	42 −186%
Forza Horizon 4	180 +240%	50−55 −240%
Forza Horizon 5	90−95 +176%	30−35 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +178%	45−50 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +275%	28 −275%
Valorant	190−200 +79.8%	100−110 −79.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+95.9%

70−75

−95.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +131%	90−95 −131%
Grand Theft Auto V	70 +289%	18 −289%
Metro Exodus	58 +287%	14−16 −287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +73.3%	100−110 −73.3%
Valorant	230−240 +73.9%	130−140 −73.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +147%	30−35 −147%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	48 +336%	10−12 −336%
Far Cry 5	102 +191%	35 −191%
Forza Horizon 4	142 +358%	30−35 −358%
Forza Horizon 5	55−60 +155%	21−24 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +280%	20−22 −280%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+193%

27−30

−193%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	1 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	74 +208%	24−27 −208%
Metro Exodus	35 +338%	8−9 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +231%	16−18 −231%
Valorant	180−190 +178%	65−70 −178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Counter-Strike 2	13 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	22 +450%	4−5 −450%
Dota 2	95−100 +174%	35−40 −174%
Far Cry 5	51 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 4	90 +309%	21−24 −309%
Forza Horizon 5	30−35 +220%	10−11 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +208%	12−14 −208%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+217%

12−14

−217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 183 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 157 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 450 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Arc Graphics 140V متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.82	13.39
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm

يحتوي RX 7600M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.6% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 7600M XT

Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2070 محمول

NVIDIA RTX 4050 Mobile

500 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

ضد

Graphics

NVIDIA 3050 4GB Mobile

ضد

1060 8 GB GDDR5X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 75 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600M XT أو Arc Graphics 140V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: