Radeon RX 7600M XT ضد RX 7800M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 7600M XT و Radeon RX 7800M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 162 | 159 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 19.36 | 12.99 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 33 | Navi 32 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) | 11 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1280 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2469 MHz | 2335 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,300 million | 28,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 316.0 | 560.4 |
| أداء النقطة العائمة | 20.23 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2250 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Fortnite | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Fortnite | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Metro Exodus | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و RX 7800M في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT هو 5 أسرع في 1080p
- RX 7600M XT هو 8 أسرع في 1440p
- RX 7600M XT هو 7 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.67 | 33.72 |
| الجِدة | 4 يناير 2023 | 11 سبتمبر 2024 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 180 واط |
يحتوي RX 7600M XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،
أما RX 7800M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 7600M XT وRadeon RX 7800M.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
