Radeon RX 7600M XT vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Arc Graphics 140V на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.48 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 316.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+183%
| 41
−183%
|
| 1440p | 54
+157%
| 21
−157%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+195%
|
63
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+133%
|
45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+218%
|
44
−218%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+143%
|
37
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Far Cry 5 | 127
+149%
|
51
−149%
|
| Fortnite | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+362%
|
50−55
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Valorant | 190−200
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+183%
|
30
−183%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+173%
|
30
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55.9%
|
170−180
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Dota 2 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45
−182%
|
| Fortnite | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+347%
|
50−55
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+202%
|
44
−202%
|
| Metro Exodus | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+200%
|
62
−200%
|
| Valorant | 190−200
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Dota 2 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Far Cry 5 | 120
+186%
|
42
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+275%
|
28
−275%
|
| Valorant | 190−200
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Metro Exodus | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 230−240
+73.9%
|
130−140
−73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Far Cry 5 | 102
+191%
|
35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 1
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 7600M XT и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 183% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 157% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 450% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140V на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (97%)
- Arc Graphics 140V лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.67 | 13.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 153.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
