Radeon RX 7600M XT対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

Radeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 7600M XT
2023
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.74
+171%

RX 7600M XTはArc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.34データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
コードネームNavi 33Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
コア周波数1280 MHzデータなし
Boost周波数2469 MHz2050 MHz
トランジスタの数13,300 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度316.0データなし
浮動小数点性能20.23 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2250 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600M XTとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600M XTとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600M XT 33.74
+171%
Arc Graphics 140V 12.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600M XT 14137
+171%
Arc Graphics 140V 5217

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600M XT 39342
+246%
Arc Graphics 140V 11366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600M XT 94691
+142%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600M XT 28895
+194%
Arc Graphics 140V 9831

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600M XT 154102
+183%
Arc Graphics 140V 54539

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+137%
Arc Graphics 140V 4038

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600M XTおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+193%
40
−193%
1440p60
+107%
29
−107%
4K33
+37.5%
24
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+280%
87
−280%
Cyberpunk 2077 116
+346%
24−27
−346%
God of War 130
+420%
24−27
−420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+122%
55−60
−122%
Counter-Strike 2 317
+273%
85
−273%
Cyberpunk 2077 96
+269%
24−27
−269%
Far Cry 5 127
+144%
52
−144%
Fortnite 150−160
+104%
70−75
−104%
Forza Horizon 4 245
+354%
50−55
−354%
Forza Horizon 5 192
+174%
70
−174%
God of War 118
+372%
24−27
−372%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
Valorant 200−210
+88.2%
110−120
−88.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+122%
55−60
−122%
Counter-Strike 2 164
+290%
42
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+56.2%
170−180
−56.2%
Cyberpunk 2077 81
+212%
24−27
−212%
Dota 2 130−140
+178%
50−55
−178%
Far Cry 5 127
+170%
47
−170%
Fortnite 150−160
+104%
70−75
−104%
Forza Horizon 4 237
+339%
50−55
−339%
Forza Horizon 5 179
+203%
59
−203%
God of War 95
+280%
24−27
−280%
Grand Theft Auto V 133
+202%
44
−202%
Metro Exodus 98
+277%
24−27
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 186
+200%
62
−200%
Valorant 200−210
+51.1%
137
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+122%
55−60
−122%
Cyberpunk 2077 74
+185%
24−27
−185%
Dota 2 130−140
+178%
50−55
−178%
Far Cry 5 120
+173%
44
−173%
Forza Horizon 4 180
+233%
50−55
−233%
God of War 66
+164%
24−27
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+275%
28
−275%
Valorant 200−210
+88.2%
110−120
−88.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+104%
70−75
−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 84
+250%
24−27
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+149%
95−100
−149%
Grand Theft Auto V 70
+289%
18
−289%
Metro Exodus 58
+287%
14−16
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+69.9%
100−110
−69.9%
Valorant 240−250
+111%
114
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Cyberpunk 2077 48
+336%
10−12
−336%
Far Cry 5 102
+176%
37
−176%
Forza Horizon 4 142
+358%
30−35
−358%
God of War 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+322%
18−20
−322%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+214%
27−30
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 74
+208%
24−27
−208%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+231%
16−18
−231%
Valorant 200−210
+204%
65−70
−204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+218%
16−18
−218%
Counter-Strike 2 25
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 22
+450%
4−5
−450%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 51
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 90
+309%
21−24
−309%
God of War 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+250%
12−14
−250%

これが人気ゲームでのRX 7600M XTとArc Graphics 140Vの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは193%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは107%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7600M XTの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7600M XTはすべての62でArc Graphics 140Vを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.74 12.45
ノベルティ 4 1月 2023 24 9月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

RX 7600M XTは 171% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 80 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 47 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 7600M XTやArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。