Radeon HD 8790M ضد Quadro T1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 8790M مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 8790M
2013
2 غيغابايت GDDR5
3.40

يتفوق T1000 على HD 8790M بنسبة هائلة 395 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء737329
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.17
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUMarsTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات950 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown50 Watt
معدل تعبئة النسيج21.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.6912 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12.0 (12_1)
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8790M 3.40
Quadro T1000 16.83
+395%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8790M 1305
Quadro T1000 6467
+396%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−381%
130−140
+381%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Valorant 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Fortnite 18−20
−374%
90−95
+374%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−367%
140−150
+367%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−358%
55−60
+358%
Valorant 6−7
−350%
27−30
+350%
World of Tanks 73
−379%
350−400
+379%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−367%
140−150
+367%
Valorant 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−358%
110−120
+358%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
World of Tanks 24−27
−358%
110−120
+358%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Valorant 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 16−18
−369%
75−80
+369%
Grand Theft Auto V 16−18
−369%
75−80
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−369%
75−80
+369%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 16−18
−369%
75−80
+369%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 3−4
−367%
14−16
+367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8790M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 381 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.40 16.83
الجِدة 1 أبريل 2013 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 395% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8790M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8790M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 338 أصوات

قيم Radeon HD 8790M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 427 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.