Radeon RX 6800M vs Arc A550M
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6800M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A550M'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX 6800M ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 140 | 214 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Navi 22 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2021 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 6800M ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 2116 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 2005 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6800M ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon RX 6800M ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6800M ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6800M ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6800M ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6800M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A550M 'den 45% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6800M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A550M'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6800M ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+163%
|
90−95
−163%
|
| Metro Exodus | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 232
+186%
|
80−85
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Hitman 3 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Metro Exodus | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+160%
|
80−85
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+255%
|
50−55
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+83%
|
90−95
−83%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+122%
|
80−85
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+184%
|
50−55
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hitman 3 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Metro Exodus | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Popüler oyunlarda RX 6800M ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800M 1080p'de 51% daha hızlıdır
- RX 6800M 1440p'de 53% daha hızlıdır
- RX 6800M 4K'de 47% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6800M 360% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A550M 66% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6800M 70 testte'de önde (97%)
- Arc A550M 2 testte'de önde (3%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.37 | 23.73 |
| Yenilik | 1 haziran 2021 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6800M performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6800M ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
