Radeon RX 6750 XT ضد RX 6750 GRE

المركز في تصنيف الأداء	53	91
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	51.96	41.32
كفاءة الطاقة	14.82	11.79
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 22	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 26٪ أفضل للمال من RX 6750 GRE.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	2150 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2600 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	416.0	413.0
أداء النقطة العائمة	13.31 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6750 XT 53.39
+25.7%

RX 6750 GRE 42.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20770
+25.7%

RX 6750 GRE 16519

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	166 +27.7%	130−140 −27.7%
1440p	86 +32.3%	65−70 −32.3%
4K	49 +40%	35−40 −40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.31 +27.7%	4.22 −27.7%
1440p	6.38 +32.3%	8.45 −32.3%
4K	11.20 +40%	15.69 −40%

التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 28 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 32 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 40 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	245 +28.9%	190−200 −28.9%
Counter-Strike 2	166 +27.7%	130−140 −27.7%
Cyberpunk 2077	165 +26.9%	130−140 −26.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	176 +35.4%	130−140 −35.4%
Battlefield 5	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%
Counter-Strike 2	130 +30%	100−105 −30%
Cyberpunk 2077	127 +27%	100−105 −27%
Far Cry 5	178 +27.1%	140−150 −27.1%
Fortnite	210−220 +27.1%	170−180 −27.1%
Forza Horizon 4	190−200 +28%	150−160 −28%
Forza Horizon 5	217 +27.6%	170−180 −27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	270−280 +31%	210−220 −31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	104 +30%	80−85 −30%
Battlefield 5	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%
Counter-Strike 2	109 +28.2%	85−90 −28.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +26.4%	220−230 −26.4%
Cyberpunk 2077	109 +28.2%	85−90 −28.2%
Dota 2	154 +28.3%	120−130 −28.3%
Far Cry 5	170 +30.8%	130−140 −30.8%
Fortnite	210−220 +27.1%	170−180 −27.1%
Forza Horizon 4	190−200 +28%	150−160 −28%
Forza Horizon 5	186 +32.9%	140−150 −32.9%
Grand Theft Auto V	162 +35%	120−130 −35%
Metro Exodus	127 +27%	100−105 −27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +28.9%	190−200 −28.9%
Valorant	270−280 +31%	210−220 −31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%
Counter-Strike 2	96 +28%	75−80 −28%
Cyberpunk 2077	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Dota 2	131 +31%	100−105 −31%
Far Cry 5	158 +31.7%	120−130 −31.7%
Forza Horizon 4	190−200 +28%	150−160 −28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +35%	100−105 −35%
Valorant	270−280 +31%	210−220 −31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220
+27.1%

170−180

−27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +30%	270−280 −30%
Grand Theft Auto V	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Metro Exodus	76 +26.7%	60−65 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	300−350 +27.5%	240−250 −27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +28.4%	95−100 −28.4%
Cyberpunk 2077	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Far Cry 5	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Forza Horizon 4	150−160 +28.3%	120−130 −28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +30%	80−85 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+38%

100−105

−38%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Grand Theft Auto V	104 +30%	80−85 −30%
Metro Exodus	47 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Valorant	290−300 +27.4%	230−240 −27.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Counter-Strike 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Dota 2	101 +26.3%	80−85 −26.3%
Far Cry 5	78 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	100−110 +25.9%	85−90 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75
+30.9%

55−60

−30.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 28 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 32 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	53.39	42.46
الجِدة	3 مارس 2022	17 أكتوبر 2023

يحتوي RX 6750 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.7% أعلى،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6750 GRE في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6750 XT

Radeon RX 6750 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6750 XT

ضد

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 2728 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 230 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6750 XT أو Radeon RX 6750 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: